Las instituciones están grabando indiscriminadamente con cámaras a los ciudadanos en espacios abiertos y cerrados sin ningún tipo de aviso o advertencia

15/02/08. Sociedad. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com y la empresa editora Airon Sesenta SL han presentado varias denuncias ante la Agencia Español de Protección de Datos contra el Ayuntamiento de Málaga, la Junta de Andalucía y el Gobierno central en su calidad de responsables administrativos de edificios públicos de la ciudad de Málaga dotados de sistemas de videovigilancia que incumplen la instrucción del 12 de diciembre de 2006, que obliga a los responsables de la instalación de sistemas de videovigilancia a “cumplir con el deber de información con distintivos informativos ubicados en lugares suficientemente visibles, tanto en espacios abiertos como cerrados”. Del mismo modo, esta revista ha solicitado formalmente al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, que se pronuncie sobre las violaciones al Derecho a la Intimidad que pueden comportar las grabaciones de dichas cámaras de seguridad.

LAS denuncias remitidas ayer a la Agencia Española de Protección de Datos solicitan a este organismo que intervenga, y sancione si es preciso, varios casos documentados por esta revista en los que se ha comprobado la existencia de sistemas de videovigilancia y cámaras de seguridad en edificios públicos de la ciudad de Málaga sin ningún cartel indicativo que alerte a los ciudadanos de que están siendo grabados.

EL Palacio de la Tinta, sede de Cuenca Mediterránea Andaluza, organismo dependiente de la Junta de Andalucía, el Museo de Patrimonio Municipal, institución que forma parte de la administración local malagueña y el Palacio de la Aduana, edificio administrado por el Gobierno central, son tres de los casos denunciados sobre los que EL OBSERVADOR ya había informado previamente en anteriores Envíos de Noticias.

LAS denuncias se han hecho llegar también al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, en aras de conocer su opinión sobre la existencia de una violación del derecho a la Intimidad. Del mismo modo, se pregunta a Chamizo si considera necesario la toma de medidas correctoras para evitar estas situaciones.

LA instrucción del 12 de diciembre de 2006 de la Agencia Española de Protección de Datos sobre la vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras establece: “Los responsables deberán cumplir con el deber de información con distintivos informativos ubicados en lugares suficientemente visibles, tanto en espacios abiertos como cerrados”. En dicho distintivo de obligada instalación se debe indicar también quién es el responsable de la grabación y cuáles son los derechos de los ciudadanos que están siendo grabados

LOS ciudadanos que quieran denunciar la ausencia de carteles informativos sobre la actividad de las cámaras pueden hacerlo en la Agencia Española de Protección de Datos (en www.agpd.es o en el 901 100 099).

PUEDE acceder aquí a otras noticias sobre videovigilancia: 
- 14/02/08 Ni siquiera la Ciudad de la Justicia de Málaga cumple con la normativa sobre videovigilancia fijada por la Agencia de Protección de Datos
- 14/02/08 Galería de Imágenes Cámaras de vigilancia de la Ciudad de la Justicia
- 29/01/08 Administraciones y particulares siembran Málaga de cámaras ilegales de videovigilancia que incumplen la legislación al no informar “expresa, precisa e inequívocamente” a los ciudadanos de que se les graba
- 29/01/08 Galería de Imágenes de cámaras de seguridad en la ciudad
- 07/09/07 La Agencia de Protección de Datos investiga el sistema de videovigilancia instalado sin avisos en la estación de trenes de Málaga
- 20/02/07 Los ciudadanos que deseen denunciar las grabaciones ilegales de las cámaras de vigilancia que proliferan por Málaga sólo deben dirigirse a la Agencia de Protección de Datos
-13/02/07 Las cámaras que Fomento ha instalado para vigilar la nueva estación de trenes van contra la ley al no indicar que graban a los ciudadanos