|
El Ayuntamiento de Málaga culpa a la Policía de ignorar que el sistema de cámaras de videovigilancia del centro, expedientado por la Agencia de Protección de Datos, tenía que autorizarse en un Boletín Oficial |
|
|
El Cuerpo Nacional de Policía informa
de que el control de las grabaciones se comparte con agentes locales y subraya
que el titular del sistema es el Consistorio
 12/05/09. Sociedad. Las “graves” irregularidades detectadas por la
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en el sistema de 17 cámaras de
videovigilancia en funcionamiento en el centro de la ciudad de Málaga a raíz de
una denuncia presentada por EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com
han derivado en un cruce de acusaciones entre los responsables del Consistorio
malagueño y de la Policía Nacional. Mientras, y a la espera de que se
esclarezcan los hechos, la autorización expresa en el Boletín Oficial del
Estado con la que deben contar estos sistemas de videovigilancia para ser
legales sigue sin aparecer y todo apunta a que nunca se llevó a cabo.
LA Ley Orgánica de
Protección de Datos establece que para  poner en funcionamiento
un sistema de videovigilancia como el que existe en Málaga con 17 cámaras
instaladas en calles del centro de la ciudad que graban a toda persona que pase
por ellas, hace falta una autorización expresa publicada “en el Boletín Oficial
del Estado o en un diario oficial correspondiente”, según se detalla en los
artículos 20 y 43 de dicha Ley.
TODO indica
que este requerimiento normativo, en el caso de la capital de la Costa del Sol,
no se ha llevado a cabo. Ni en el Consistorio malagueño ni en la Policía Nacional
se tiene constancia de la existencia de dicha publicación oficial, la cual fue
requerida ayer por EL OBSERVADOR en ambas
instituciones.
ESTA omisión del procedimiento legal es la razón por la que la Agencia
Española de Protección de Datos (AEPD) ha abierto un expediente por “infracción
grave” al Ayuntamiento de Málaga, que se produce después de que agentes de la
AEPD constataran la existencia de dicha irregularidad en una inspección
realizada el pasado febrero en la Casona del Parque y en el centro de control
del sistema de videovigilancia de la Plaza de la Merced.
DESDE el
gobierno local del Ayuntamiento de Málaga informan a EL OBSERVADOR,
parte denunciante en este proceso, que han recibido la notificación de la AEPD
y que en el plazo de 15 días presentarán una alegación en la que conste que el Consistorio
se limitó a “buscar la financiación y la ubicación de las cámaras, pero no le
corresponde la gestión de los datos”. De esta forma, las fuentes municipales
consultadas mantienen que corresponde al Cuerpo Nacional de Policía el haber
llevado a cabo dicha publicación en un diario oficial y que así se hará constar
en sus alegaciones.
LA postura
del Cuerpo Nacional de Policía se sitúa en el extremo contrario: el titular del
sistema de videovigilancia del centro es el Consistorio de Málaga, subrayan
desde los servicios de prensa de la Comisaría Central. Como prueba de ello
señalan el hecho de que las grabaciones de las cámaras son controladas tanto
por agentes nacionales, como por agentes de la Policía Local al servicio del
alcalde de la ciudad, los cuales, sin embargo, han sido excluidos de estas
tareas por motivos de falta de personal o enfermedad. De hecho, entre los
sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía se ha señalado este trabajo como
ejemplo de desigualdad salarial ya que con similares tareas, los agentes
locales cobran más que los nacionales.
PUEDE acceder aquí a una Galería de Imágenes de las Cámaras de seguridad
PUEDE acceder aquí a las anteriores noticias de la denuncia del sistema de
videovigilancia realizada por EL OBSERVADOR:
- 11/05/09 Protección de Datos investiga y expedienta al Ayuntamiento
de Málaga por la posible ilegalidad del sistema de videovigilancia del centro
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia
ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo
Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar
las normas de videovigilancia
PUEDE acceder aquí a todas las noticias sobre videovigilancia:
- 03/04/08 Fomento se enfrenta a una
multa de hasta 300.000 euros por infringir la Ley de Protección de Datos con
las 64 cámaras de videovigilancia que ha instalado en la nueva estación María
Zambrano de Málaga
- 13/03/08 Un estudio de la UMA
comprueba si las cámaras de videovigilancia del centro de Málaga son realmente
efectivas para reducir la delincuencia
- 15/02/08 EL OBSERVADOR denuncia
ante la Agencia Española de Protección de Datos y el Defensor del Pueblo
Andaluz al Ayuntamiento de Málaga, a la Junta y al Gobierno central por violar
las normas de videovigilancia
- 14/02/08 Ni siquiera la Ciudad de la Justicia
de Málaga cumple con la normativa sobre videovigilancia fijada por la Agencia
de Protección de Datos
- 14/02/08 Galería de Imágenes Cámaras de
vigilancia de la Ciudad de la Justicia
- 29/01/08 Administraciones y particulares
siembran Málaga de cámaras ilegales de videovigilancia que incumplen la
legislación al no informar “expresa, precisa e inequívocamente” a los
ciudadanos de que se les graba
- 29/01/08 Galería de Imágenes de cámaras de
seguridad en la ciudad
- 07/09/07 La Agencia de Protección de Datos
investiga el sistema de videovigilancia instalado sin avisos en la estación de
trenes de Málaga
- 20/02/07 Los ciudadanos que deseen denunciar
las grabaciones ilegales de las cámaras de vigilancia que proliferan por Málaga
sólo deben dirigirse a la Agencia de Protección de Datos
-13/02/07 Las cámaras que Fomento ha instalado
para vigilar la nueva estación de trenes van contra la ley al no indicar que
graban a los ciudadanos
|
