OPINIÓN. Foto con pie. GALERÍA DE FOTOS
Redacción

11/09/12. Opinión. En los últimos días de julio y primeros de agosto se procedió a la demolición del mercado provisional de Atarazanas. Con algo de retraso debido a la pausa de verano, EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com publica esta galería de fotos del último tramo de la extraña vida del falso edificio reciclable.

EL mercado provisional de Atarazanas es uno de esos proyectos fallidos que en circunstancias normales servirían de símbolo de una gestión económica y una línea política y, en consecuencia lógica, de tumba para su responsable. En este caso, la del alcalde Francisco de la Torre. No porque sea lo más dañino que haya hecho, no es necesario que lo sea, sino porque reúne todo lo que jamás debe hacerse sin que pase factura. Eso, en condiciones normales. En Málaga, nada de lo hecho o deshecho por el alcalde sirve para disuadir a sus votantes ni para estimular al bando rival a votar en su contra a costa de lo que sea.

EL alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, tiene entre sus grandes objetivos autopropagandísticos que Málaga sea nominada, convertida y santificada como ciudad verde ecológica, inteligente, sostenible, y, en general, todo lo que esté de moda y sirva para hacerse fotos. Lo verde vende, y el sello eco es uno de los mayores avales para el reconocimiento social. Como signo de los tiempos, los políticos profesionales han logrado que ni siquiera haga falta el verdadero merecimiento, o sea que la política y las estrategias sean realmente ecológicas o sostenibles.

EN este punto es en el que entra el atasco del mercado provisional de Atarazanas. En su momento, se presentó como un edificio reciclable. Por esa misma razón se justificaba un coste mayor (5 millones de euros) que el de un edificio normal, de los de demoler después del expediente de ruina (o declaración de ilegalidad tan manifiestísima que incluso un juez español puede decretar derribo). La fabulación del arquitecto Eduardo Rojas consistió en que había creado un edificio desmontable, que solo exigiría la pérdida por destrucción de una pequeña parte del total. La estructura y sus materiales podrían volver a utilizarse con ese mismo diseño, para ese fin u otro cualquiera, sin que se sepa en qué consiste la cualquieridad.

SI Francisco de la Torre le creyó o llegaron a un acuerdo tácito de suspensión de la credibilidad, como manda el canon aristotélico sobre el teatro, es un enigma que queda suelto. Que era mentira de arriba abajo lo demuestran tanto las declaraciones posteriores a su desalojo una vez se terminó la reforma del mercado de Atarazanas que diseñó para siempre Joaquín de Rucoba, como estas fotografías.

HAY un tercer elemento que serviría de retrato político de Francisco de la Torre y del perfil técnico del arquitecto Eduardo Rojas. Jamás anunció ni comunicó el alcalde ningún plan concreto o inconcreto sobre el futuro del edificio una vez reciclado; solo la borrosa intención de hacer algo con él en Huelin; su uso ya se vería. Jamás el arquitecto detalló los procedimientos concretos para la reutilización de su creación. Su proyecto arquitectónico daba la palabra reciclable, pero no incluyó la práctica. Las razones saltan a la vista: era imposible una segunda vida del edificio. Si ambos lo sabían, mintieron. Si no, ninguno de los dos merece vivir en una ciudad inteligente.

AL coste original de su construcción, encarecido por las supuestas virtudes de las que carecía, se suma el de su demolición (51.370,72 eurillos). Y de reciclaje o reutilización, nada de nada. O sea, que efectivamente, el mercado provisional de Atarazanas ha sido una ruina sin expediente. En especial para el alcalde, que es quien de verdad se merece un expediente de expulsión, la ruina para el municipio ya la ha conseguido él.

ESTE final es la demostración perfecta: ni verde, ni ecológica, ni sostenible… y lo de inteligente, en otra ocasión. Quizás cuando no gobierne Francisco de la Torre.