DNH señala que no hay margen para moverla en el hipotético caso de que se construyese. Tampoco entienden que el diario diga que esto no va a afectar a la superficie del rascacielos. El colectivo quiere saber de dónde proviene esta afirmación, ya que solo hace mención a “documentación recabada”

Para el colectivo, esta publicación demuestra la incoherencia del proyecto y lo que ellos vienen denunciando desde el principio, que “la cimentación cuenta con multitud de problemas. Empezando por la dificultad de construir en ese lugar concreto, en el dique de Levante, y siguiendo con su presupuesto”, comenta el arquitecto Fernando Ramos

“El texto tiene un sesgo evidente. Viene a trasladar la idea de que todas las modificaciones del proyecto ya están contempladas en el Plan Especial del Puerto cuando todavía se está estudiando si se puede cambiar el plan en base a la documentación técnica presentada”, dice el arquitecto Fernando Ramos

13/12/19. Opinión. El colectivo ciudadano contra el rascacielos del puerto, Defendamos Nuestro Horizonte (DNH), considera que la última noticia publicada por diario ‘Sur’ en la que dice que se tendrá que “retranquear la torre para alejara del dique” (AQUÍ), no tiene sentido, además de que mezcla distintos temas del proyecto. Según este periódico (el único que se ha hecho eco de esta noticia) la modificación...

...del Plan Especial del Puerto impondrá cambios en el proyecto en el dique de Levante. En concreto estima que “el documento aportado por la Autoridad Portuaria a la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga, incluye unas directrices muy claras sobre la ubicación del edificio, que se tendrá que separar varios metros con respecto al rompeolas”. Sigue diciendo que esto conllevará una nueva distribución de la parcela, como modificaciones en el inmueble respecto a las coordenadas previstas inicialmente y que esto se justifica por el tipo de altura que tiene el edificio. “Requiere de una cimentación mediantes pantallas, igual que la de los túneles del metro. Para ello es necesario dejar un espacio de seguridad con respecto al cajón del dique. Los cimientos tendrán que descender hasta la cota menos 45 metros para anclarse al lecho marino”, escriben. Sin embargo dicen que la superficie del rascacielos seguirá siendo la misma. Algo de lo que DNH desconfía. Primero, el colectivo señala que no hay margen para mover la torre en el hipotético caso de que se construyese. Segundo, no entienden que ‘Sur’ diga que esto no va a afectar a la superficie del rascacielos. Tercero, no saben de dónde proviene esta afirmación ya que este diario solo hace mención a “documentación recabada”. Informa EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

El texto tiene un sesgo evidente. Viene a trasladar la idea de que todas las modificaciones del proyecto ya están contempladas en el Plan Especial del Puerto cuando todavía se está estudiando si se puede cambiar el plan en base a la documentación técnica presentada”, dice el arquitecto Fernando Ramos. “No pasa de ser una mera referencia en base a unos datos que no conoce nadie, ni son públicos. No menciona que todavía se está a la espera de la contestación por parte del Ayuntamiento a las alegaciones presentadas al proyecto. Que el periodista diga que ha visto un documento y que estime que se van a tomar ciertas decisiones no deja de ser su opinión”, continua. Y añade: “Esta noticia plantea que la reducción del basamento no es un problema cuando la separación del dique implica menor superficie de ocupación del suelo. Además últimamente se está abriendo la posibilidad de que el edificio tenga menos altura, por lo que si tiene menos superficie de basamento y menos altura, lógicamente no puede mantener los metros cuadrados de superficie, como mantiene Sur. Eso debe ser magia”.


Noticia de Diario Sur


De cualquier modo, para el colectivo esta publicación demuestra la “incoherencia del proyecto” y lo que ellos vienen denunciando desde el principio (AQUÍ), que “la cimentación cuenta con multitud de problemas y no tiene sentido. Así se ha denunciado en las alegaciones presentadas al proyecto. Empezando por la dificultad de construir en ese lugar concreto, en el dique de Levante y sobre todo por el presupuesto que se ha presentado para su levantamiento”, comenta Fernando Ramos.

Declaración de La Farola como BIC

Como
publicó EL OBSERVADOR (AQUÍ), a pesar de que la Ley de Patrimonio Histórico, tanto la andaluza como la nacional, establece un área de protección alrededor de un Bien de interés Cultural (BIC), el alcalde, Francisco de la Torre, no ve incompatible la declaración de La Farola como tal con la construcción del rascacielos en el dique de Levante del Puerto. Así lo manifestó hace unos días (AQUÍ), aunque la legislación dice lo contrario. Es más señaló que para él esta designación es simplemente “un homenaje a los dos siglos que recientemente ha cumplido” La Farola.


El entorno de protección de un Bien de Interés Cultural es respecto a la contaminación visual o a cualquier intervención que altere la contemplación o la percepción del monumento. En este caso, la distancia que separaría a La Farola del proyecto privado del rascacielos sería de entre 800 y 1.000 metros (AQUÍ). Aunque solo la administración competente, en este caso el Ministerio de Cultura, podría determinar si puede dañar a este elemento patrimonial.

La construcción de un rascacielos de 150 metros de altura implica, como avanzó esta revista en la conmemoración del bicentenario del faro, que haya que jubilar este emblema de la ciudad (AQUÍ). Así se desprende del Real Decreto Legislativo 2/2011, de 5 de septiembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante. En su artículo 56 se indica que “los planes generales y demás instrumentos generales de ordenación urbanística no podrán incluir determinaciones que supongan una interferencia o perturbación en el ejercicio de las competencias de explotación portuaria y de señalización marítima”.

Aunque todavía no ha sido declarada BIC, esta propuesta la apoyan todos los grupos políticos, colectivos y ciudadanos. La primera acción para su designación la llevaron a cabo los profesores de la Universidad de Málaga Francisco Rodríguez y Matías Mérida, junto al empresario Francisco Sánchez, el pasado mes de mayo. Entregaron a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y al Ministerio de Cultura un informe detallado de 62 páginas justificando su importancia.

Pueden leerse aquí otros artículos relacionados con esta información:
- 10/05/19 ‘El rascacielos, La Malagueta y el Parque de Málaga’. Artículo en ‘Málaga Hoy’ elaborado por arquitectos y profesores universitarios sobre el edificio de 150 metros que una empresa catarí pretende construir en el Puerto de la capital
- 07/05/19 Curioso. Diario ‘Sur’ llama ‘rascacielos’ a un edificio de 21 plantas cuando se trata de dar prestigio a un bloque alto de pisos que cuestan hasta 3,5 millones de euros, en cambio llama ‘torre’ al rascacielos de 38 plantas del Puerto de Málaga
- 26/04/19 Alberto Garzón y su equipo además de impresentables, mentirosos. Renunció a asistir al debate sobre el rascacielos del Puerto de Málaga al que había confirmado su asistencia y dan explicaciones falsas ante las críticas

- 25/04/19 Alberto Garzón, de Unidas Podemos, se carga el debate de los números uno al Congreso sobre el rascacielos del Puerto. Deja tirados a los organizadores por un ‘bolo’ en Madrid, obsesionado con ser ‘alguien’ en la ciudad de Iglesias
- 25/04/19 Confirmada la asistencia al debate sobre el rascacielos del Puerto de los tres números uno al Congreso por Málaga, Ignacio López (PSOE), Guillermo Díaz (Cs) y Alberto Garzón (Unidas Podemos). Pablo Montesinos (PP), se descuelga
- 23/04/19 El número uno del PP al Congreso por Málaga, Pablo Montesinos, da marcha atrás y se descuelga del debate sobre el rascacielos del Puerto que se celebra el próximo viernes 26 en el Instituto de Estudios Portuarios
- 12/04/19 Los números uno al Congreso por Málaga participan en un debate para hablar en exclusiva sobre el rascacielos del Puerto, el próximo 26 de abril, convocados por UGT/Puerto como miembro del colectivo Defendamos Nuestro Horizonte
- 10/04/19 El alcalde De la Torre (PP) intenta desprestigiar a través de su cabecera de referencia, ‘Sur’, a los más de 1.000 malagueños que han presentado alegaciones con su nombre, DNI y domicilio contra el rascacielos del Puerto
- 09/04/19 Ayer se presentaron en la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga las más de 1.000 alegaciones en contra de la construcción en el Puerto de un rascacielos de 150 metros de altura
- 08/04/19 Objetivo cumplido. Hoy se entregan en la Gerencia de Urbanismo las más de 1.000 alegaciones en contra de la construcción de un rascacielos de 150 metros de altura en el dique de Levante del Puerto de Málaga promovido por una empresa catarí