La sentencia señala la “falta de transparencia” de la entidad financiera. La demandante, vecina de Barcelona, llegó a pagar 1.425 euros mensuales

30/03/15. Sociedad. El Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona ha sentenciado a la entidad financiera Unión Crédito Inmobiliario (UCI) a declarar nulo el Índice de Referencia por Préstamos Hipotecarios (IRPH) de una hipoteca que había suscrito Silvia Herrera, vecina de Barcelona, por la que llegó a pagar 1.425 euros mensuales de carencia. La entidad tendrá que devolver los intereses cobrados de...

...más desde que se firmó el contrato. La sentencia ha sido un logro del despacho Martínez Echevarría, de Marbella. Ha sido dictada por Manuel Ruiz de Lara, “especialista de lo mercantil y considerado un gran experto en derecho de la Unión Europea”, según señalan desde el bufete. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com ofrece a sus lectores la sentencia íntegra (AQUÍ), que obliga a la entidad a pagar también las costas del procedimiento, si bien esta todavía puede ser recurrida. El IRPH es un índice no tan conocido como el Euribor, pero que también origina cláusulas abusivas.

EL juzgado catalán ha estimado la denuncia que interpuso el despacho Martínez Echevarría, Pérez y Ferrero en nombre de un matrimonio contra la entidad UCI, declarando que el citado índice es nulo de pleno derecho porque la entidad financiera “influye en el importe del índice que se utiliza”, es decir, es un índice que no cumple los requisitos exigidos legalmente ya que no es objetivo y puede ser influido o manipulado por las entidades bancarias. La sentencia considera además que ha habido falta de transparencia por parte de la entidad financiera, ante la falta de información suficiente a los clientes “sobre la influencia que tenía la propia entidad en la determinación del interés de referencia que se aplicaría”, añadiendo que “la falta de información viene acrecentada, por el hecho de que la aplicación del índice IRPH resulta más gravosa para el consumidor o cliente que la aplicación de un tipo como el Euribor”, como se demuestra por el hecho de que “el IRPH Cajas se ha situado siempre por encima del Euribor”.

NO
es la primera sentencia que considera “más gravosa” la aplicación del IRPH que del Euribor (origina unas cláusulas abusivas). Ya en 2013 una sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Collado Villalba (Madrid) señaló que “establecer el IRPH como índice en sustitución del Euribor resulta más perjudicial para el prestatario, lo que da lugar a declarar dicho índice como abusivo”.


SIN
embargo, la sentencia obtenida ahora, que esta revista ofrece íntegramente, obliga a la entidad demandada a devolver los intereses que se han cobrado desde que se firmó el contrato.

ESTA
revista ha podido hablar con Silvia Herrera, vecina de Barcelona y demandante en el procedimiento, que ha explicado que llegó a pagar en un mes hasta 1.425 euros, una cuantía insostenible aun cuando en su domicilio entran dos salarios, el de su marido y el suyo propio.

MARTÍNEZ
Echevarría, un bufete que figura como el número uno de Andalucía en facturación, según el conocido diario Expansión, ha colgado en su página web un vídeo en el que uno de sus socios directores
, Agustín Azparren, magistrado en excedencia y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, que ha sido el que ha liderado el equipo que ha obtenido la sentencia, detalla qué es el IRPH (AQUÍ). La demandante, Silvia Herrera, invita a los afectados por este índice a presentar demandas.

HACE
un año, el diario elconfidencial.com señalaba en un artículo cuáles podían ser las diferencias entre el IRPH y el Euribor. “La diferencia entre tener Euribor o IRPH en la hipoteca en términos económicos puede llegar a ser muy abultada. Denunciascolectivas.com, que se encarga de la reclamación judicial de más de 140 afectados, estima que sus clientes están pagando unos 175 euros al mes más por tener como referencia el IRPH en lugar del Euribor. Al año se traduce en 2.100 euros de más, una cifra nada despreciable” (AQUÍ).

LA entidad demandada, UCI, es una entidad filial del banco Santander. En la red, más casos como el de Silvia Herrera se organizan para presentar más denuncias por abusos financieros. La sentencia, aun siendo recurrible, es contundente.

PUEDE
leer artículos relacionados:
- 13/03/13 El Ayuntamiento deja tirados a 400 jóvenes a los que convenció para que firmasen una hipoteca con cláusulas abusivas de Cajamar
- 12/03/13 El Ayuntamiento de Málaga promocionó hipotecas para jóvenes con condiciones abusivas en un convenio de 2007 que ahora ha de rectificar
- 23/06/11 Los clientes de Unicaja obligados a pagar las cláusulas abusivas de sus hipotecas podrían recibir de la entidad una devolución de entre 8.000 y 15.000 euros si Ausbanc gana el juicio del próximo jueves 30