Medio Ambiente: “Cualquier ciudadano puede opinar del rascacielos del Puerto enviando un escrito a donde corresponda. La Junta respetará su escrito y le contestará reglamentariamente”

“La Confederación de Empresarios (CEM) presentó un escrito con su opinión al igual que la Academia de Bellas Artes. El órgano correspondiente lo acepta y se le contestará”

Cabra de Luna, presidente de la Academia: “Nosotros presentamos un recurso de alzada a Medio Ambiente porque desde la Junta no nos invitaron a participar, y no nos pareció bien”

Los sindicatos y otros entes como la CEM o la Academia de Bellas Artes no fueron llamados por la Junta de Andalucía a participar en el proceso de alegaciones que abrió en julio para poder opinar sobre el rascacielos

25/09/17. Opinión. La arbitrariedad de la Junta de Andalucía. La delegación de Medio Ambiente en Málaga, encargada de decidir sobre el procedimiento a emplear en la tramitación del informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto, indica ahora a EL OBSERVADOR que los sindicatos (CCOO o UGT) podían haber presentado un escrito en contra del hotel (?)...

“Cualquier ciudadano puede opinar del rascacielos del Puerto enviando un escrito a donde corresponda. La Junta respetará su escrito y le contestará reglamentariamente”, indican desde Medio Ambiente. La Administración autonómica solicitó una opinión sobre el rascacielos a Ecologistas en Acción, al Centro de Estudios del Paisaje y Territorio (CEPT), al Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), al Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga (COA) y a las consejerías de Cultura y Turismo. De los cuales, solo Ecologistas en Acción y el COA,  presentan informes. Lo ha hecho además el partido ecologista Equo, que tras solicitar insistentemente participar en el proceso consiguió presentar un documento con 50 alegaciones, tras tener que demostrar una serie de rigurosos requisitos que le impuso Medio Ambiente. Los tres organismos consultados coinciden en que el trámite de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) debe realizarse por la vía ordinaria, de 18 meses de duración, y no por la simplificada, de cuatro meses. El jueves pasado saltó a los medios la noticia de que la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) presentó un informe a la Delegación de Medio Ambiente defendiendo que se emplee el trámite simplificado. Al respecto, desde Medio Ambiente indican que “la CEM presentó un escrito con su opinión al igual que la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo. El órgano correspondiente lo acepta y se le contestará”. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

LOS sindicatos y otros entes como la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo o la CEM no fueron llamados a participar en el proceso de alegaciones del trámite de la EAE que desarrolla Medio Ambiente. Como indica a EL OBSERVADOR José Manuel Cabra de Luna, presidente de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, “nosotros no hicimos más que presentar un escrito a la delegación de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Un recurso de alzada puesto que desde la Junta no nos invitaron a participar, hecho que no nos pareció bien”. En este documento, que esta revista reproduce por su interés (AQUÍ), se indicaba la postura contraria de los académicos a que el trámite empelado para el informe de impacto ambiental sea el simplificado”.

INCONGRUENCIAS. La Junta dice ahora que cualquiera puede presentar un escrito opinando sobre el rascacielos de 135 metros proyectado en el dique de Levante del Puerto de Málaga (?). Desde la delegación de Medio Ambiente indican que “la resolución dicta que empieza el procedimiento para el trámite ambiental y que se van a pedir informes a Ecologistas en Acción, al Centro de Estudios del Paisaje y Territorio (CEPT), al Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), al Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga (COA) y a las consejerías de Cultura y Turismo. Y que una vez que se analicen estos informes se determinará si la Evaluación Ambiental Estratégica se resuelve por la vía simplificada o por la ordinaria. Todo lo demás, cualquier ciudadano puede opinar del rascacielos del Puerto enviando un escrito a donde corresponda. La Junta respetará su escrito y le contestará reglamentariamente”. Un hecho que se desconocía hasta entonces, puesto que según había manifestado la Administración autonómica sólo podía opinar a quien ella solicitase consulta.

POR su parte, el presidente de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, José Manuel Cabra de Luna, indica sobre el rascacielos proyectado por el arquitecto José Seguí que “me resisto a creer que ese es el gran icono de la modernidad de Málaga. Si las personas que hicieron La Malagueta hubiera tenido a gente como nosotros no tendríamos que estar arrepentidos de como está. Sin detrimento de que esos edificios estuvieran en otro lugar”.

SOBRE el trámite del informe de impacto ambiental, Cabra de Luna indica que “me hubiera gustado que la Junta nos hubiera llamado a participar en el proceso. No lo han entendido así pero el Derecho es más amplio que la interpretación. Hemos acudido a los recursos legales para dar nuestra opinión porque el proceso tiene la suficiente entidad y magnitud como para que se emplee el trámite ordinario. Desde el principio se ha mantenido esa posición”.

“AL leer los medios se desprende que hay mucha gente que ha adoptado nuestra postura, la que venimos indicando desde el principio. Me atengo a los escritos que hemos hecho. En el documento que entregamos no se recoge que la Academia está en contra del edificio, sino que está en contra de que se emplee el procedimiento simplificado en el proceso de Evaluación Ambiental Estratégica de la Modificación de Elementos del Plan Especial del Puerto de Málaga. La Academia no puede entrar a valorar si el hotel el edificio es más bueno o más malo. Soy abogado y las leyes son las que son. Se interpretan hasta el límite a veces. La jurisprudencia da un giro. La ley no ha cambiado pero se hace una interpretación de la misma”, indica el presidente de la Academia.

SOBRE la información aparecida en los medios locales que asegura que hay discrepancias dentro de la Academia debido al rascacielos del Puerto, y que esto ha avivado las luchas internas, Cabra de Luna indica que no quiere opinar, “es mejor no decir nada. Sobre esas ‘disputas internas’, lo único que sé es que en la Academia todo lo que se ha hecho ha sido aprobado sin ninguna voz en contra. No ha habido ni una sola voz discrepante en el seno de la Academia. La Academia toma sus decisiones y no ha habido ninguna discrepancia. Luego, cada académico puede tener su opinión pero no creo que debamos entrar a valorarla”.

EN el recurso de alzada (AQUÍ) presentado por la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo se recoge que: “en nuestra calidad de arquitectos urbanistas, consideramos que en absoluto es adecuada una tramitación simplificada para la Evaluación Ambiental Estratégica como parte de la tramitación de la Modificación de Elementos del Plan Especial del Puerto de Málaga. Y todo ello por entender que un proyecto de tal envergadura requiere de todas las garantías técnicas y jurídicas para asegurar, que los efectos del proyecto no supongan un menoscabo de los valores del paisaje malagueño, lo que es exigible en cualquier caso”.

ADEMÁS, en el escrito se concluye diciendo que “queremos por ello, dejar constancia de que son difícilmente entendibles las prisas alentadas por el Ayuntamiento de Málaga en un proyecto de tan hondo calado para la ciudad, para el que estemos convencidos, que es necesario adoptar la tramitación ordinaria del proyecto de Evaluación Ambiental Estratégica de esta Modificación de Elementos del Plan Especial del Puerto de Málaga, pues es especialmente importante asegurar la participación ciudadana en este proceso de ordenación urbanística de la parcela objeto de recurso por parte de esta Real Academia ”.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 22/09/17 La Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) miente en un comunicado al afirmar que los técnicos municipales de Urbanismo dicen que el estudio de impacto ambiental del rascacielos del Puerto se debe hacer por la vía rápida
- 21/09/17 ‘Huevos y Caracoles’: un artículo en tono humorístico del director de cine Gaby Beneroso para ‘La Opinión de Málaga’, habla de las consecuencias de la construcción del rascacielos del Puerto
-20/09/17  “¡Cómo cambia la gente!”. La cuenta de Twitter ‘Edifeicios Málaga’ publica un artículo del arquitecto del rascacielos José Seguí escrito en 1973 en el que describe el boom turístico como “bodrio cargado de absurdos arquitectónicos y urbanísticos”
-19/09/17 Desmontando a Seguí. El ‘empresario’ y ‘escritor’ acude en ayuda del ‘arquitecto’. En el habitual e incomprensible ‘sermón’ semanal que publica en los medios ofrece datos falseados para mostrar la supuesta ‘necesidad’ de su rascacielos
- 15/09/17 El partido ecologista Equo presenta en la delegación de Medio Ambiente de la Junta un riguroso informe que recoge medio centenar de alegaciones al proyecto del rascacielos del Puerto descalificando documentos de Plata
- 13/09/17 Malestar de los profesionales malagueños de la arquitectura y el urbanismo ante cómo se trata en los medios locales la participación de organismos e instituciones en la Evaluación Ambiental Estratégica del rascacielos del Puerto
- 12/09/17 Las promotoras, instituciones y medios afines a la construcción del rascacielos del Puerto, hacen lo imposible para que la Junta haga la Evaluación Ambiental Estratégica de forma rápida, oscura y sin contar con la opinión de los ciudadanos
- 11/09/17 José Seguí, el arquitecto del rascacielos del Puerto, desmiente que Hacienda le esté investigando a él o a su empresa, ‘Estudio Seguí’. En el año 2013 fue condenado por fraude con un año de cárcel y una multa de cerca de 160.000 euros
- 07/09/17 El arquitecto José Seguí inició en agosto una campaña de ‘intoxicación’ informativa con la ayuda de medios de comunicación locales para ‘justificar’ el rascacielos del Puerto. Envía notas de prensa con noticias que ‘reinterpretan’ la realidad