OPINIÓN. La Provincia del Paraíso.
Por el Colectivo Eloy Herrera Pino

06/02/09. Opinión. No teníamos previsto abordar el asunto Wyoming-Intereconomía, pero dado que Teo León Gross lo ha hecho -con su ecuanimidad habitual-, no queda más remedio que meterse en el charco. El debate se ha fijado en los recursos de las televisiones para captar o aumentar la audiencia...

OPINIÓN. La Provincia del Paraíso.
Por el Colectivo Eloy Herrera Pino

06/02/09. Opinión. No teníamos previsto abordar el asunto Wyoming-Intereconomía, pero dado que Teo León Gross lo ha hecho -con su ecuanimidad habitual-, no queda más remedio que meterse en el charco. El debate se ha fijado en los recursos de las televisiones para captar o aumentar la audiencia. También, como subtema, en expresar opiniones de implícito apoyo corporativista a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) que preside González Urbaneja. Otra opción es explicitar el máximo rechazo al comunicado de la organización, como es el caso de lo que a continuación pueden leer en EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. Para que nadie se llame a engaño: resulta muy revelador que la APM regañe a La Sexta –por dos programas de entretenimiento- y no a Intereconomía por la cantidad de insultos anteriores, en un programa que se dice de información y dirigido por uno que se llama periodista, como nunca lo ha hecho a Jiménez Losantos; se ve que las prácticas de la extrema derecha son irreprochables. Resulta también muy revelador que un columnista que trabaja en el Grupo Vocento, el mismo que Telecinco, reproche a otra cadena de televisión su lucha por las cifras: ¿Teo nunca vio lo del Tomate, lo de la Noria y todos esos grandes ejemplos de auténtica basura que emite su canal hermano?

el caso se resume en unas pocas líneas. La cadena ultra Intereconomía se dedica desde hace meses a insultar a Wyoming y a todo el que sale en su programa (El Intermedio), especialmente a su compañera Beatriz Montañez (directamente, ‘puta’). Después de un tiempo de contraataques, Wyoming y su gente decidieron hacerle la zancadilla. Enviaron un vídeo falso con las imágenes supuestamente robadas de una supuesta bronca en plató que el presentador le echaba a una supuesta becaria. Intereconomía recibió el vídeo enviado por un supuesto anónimo, y, sin cortarse ni un pelo, le dieron toda la publicidad de verdad que pudieron, e incluso un debate (bueno, un coloquio de esos que hacen ellos). El lunes pasado, Wyoming presentó el vídeo completo, donde la supuesta becaria saca una pancarta de verdad donde dice ‘os la hemos colado’: era verdad. De aquí viene todo este lío. Lo bonito es comprobar cómo cada uno dice lo que le conviene a su señorito (el grupo Prisa también se ha lucido, en su guerra con La Sexta, apelando a ese rollo de la crítica del ‘todo vale por la audiencia’; Prisa, que tiene lo de Iker Jiménez, o que es capaz de fomentar el patrioterismo más pringoso con el fútbol –‘la plaza roja’, ‘podemos’, etc., todo por la audiencia, ¿o es por convicciones y principios?).

los últimos días se ha escuchado de todo al respecto, pero en realidad todo puede reducirse a unos pocos argumentos, subsidiarios en su mayoría de las versiones de los grupos de comunicación que sujetan la libertad de expresión y pecuniaria de quienes los han usado (Enric González se pone místico y habla en su columna del valor de la verdad y la mentira en los medios de comunicación; curioso, su reflexión se produce por la broma malévola de un programa de entretenimiento y la publica en El País, un periódico que fue condenado por dar información falsa –mentir- con respecto a… la misma cadena que emite el programa de Wyoming). Teo León ha sido uno de estos opinadores al servicio de su majestad. Como es habitual, confunde su labor como columnista con su labor docente, de modo que lo que llega al periódico no es ni argumentado ni pedagógico. Dice Teo que, cuando Wyoming-La Sexta se defienden diciendo que lo suyo no es periodismo, ‘el mensaje implícito es que en televisión vale todo’. No, eso es lo que quiere decir Teo para llevarse el argumento a su terreno. Lo que quiere decir y dice el argumento es simplemente que la Asociación de la Prensa de Madrid se ha metido con un programa no informativo y no periodístico, al tiempo que dejaba las manos libres a Intereconomía. Ése es un punto clave. El otro punto clave es el de la libertad de opinión de los que viven de opinar en los medios pertenecientes a grupos de comunicación. ¿Seguro que Teo hubiese podido decir lo mismo de cualquiera de los programas de Telecinco?

la APM nunca se ha caracterizado por ser precisamente una organización de izquierdas. Lo mejor que se puede decir de ella es que es liberal-conservadora, lo cual significa en España ser como Esperanza Aguirre. Lo que La Sexta debería hacer ahora es moverse y averiguar cómo se han movido los hilos para que esta Asociación de la Prensa emita un comunicado y su presidente, González Urbaneja, se muestre tan enfadado, incluso con el Follonero, tan lejos él del periodismo informativo y sus prácticas. Puesto que González Urbaneja nunca se molestó con ninguno de los improperios de Xavier Horcajo –el tipo ese que sale en Intereconomía y al que Wyoming ha dejado en ridículo- ni se molesta con las barbaridades de Jiménez Losantos, ni se ha molestado jamás con el diario El Mundo y su tesis sobre la Orquesta Mondragón o el ácido bórico, o el 11-M, se debe entender que lo que molesta es Wyoming y La Sexta, y, por tanto, toda la crítica de la Asociación de la Prensa de Madrid y de su presidente, González Urbaneja, no es otra cosa que un ataque a la libertad de expresión de quien no sea de derechas.

aquí entra Teo León Gross, que suscribe la crítica de la Asociación de la Prensa implícitamente, cuando dice que Wyoming y La Sexta ‘se han defendido con el argumento simple de que lo suyo no es periodismo’. Es que es verdad. La Asociación de la Prensa se ha metido donde no le corresponde. Ellos sabrán la razón. Y Teo ha ido lanzado a apoyarla. Eso, apenas unos días después del 28 de enero, cuando estuvo en la sede de la organización presentando un libro sobre Manuel Alcántara (qué poeta, qué columnista, qué gran hombre: si es que no es raro que le haya dado nombre a una familia de célebre serie de televisión, posicionada entre el franquismo y la democracia de toda la vida). Teo sí sabe las razones de su apoyo (a Alcántara, también). Después de que Telecinco haya sido el máximo exponente de cómo hacer cualquier barbaridad para conseguir audiencia, por fin alguna cadena le pone en bandeja poder descargarse del sambenito de la telebasura. Se equivoca Teo, y se equivoca la cadena amiga (de Teo).

lo que Telecinco hace se inscribe dentro de las más inculta y procaz de las estrategias de captura de la atención. Sensacionalismo, vulgaridad, chocarrería y, por encima de todo, una profunda estupidez que se pretende extender a toda su audiencia. Tratar la televisión como una central de producción de espectáculos para masas de idiotas ha sido y es la marca de la casa. (Al margen de la calidad de los informativos, algo deteriorada últimamente, y, desde luego, incluyendo series de ficción de mucho éxito y poco gusto). Pero sobre esto no dice nada Teo. En cambio, mira que pronto le ha salido la censura a Wyoming. Vaya.

teo no ha sido el único. En realidad, se puede trazar todo el trayecto que va desde que salta la polémica –antes de que dejara de ser una incógnita pública si era o no verdad lo que salía en aquel vídeo- hasta que se van expresando las versiones oficiales. Teo coincide con González Urbaneja y con la Asociación de la Prensa por puritito corporativismo y porque es la estrategia del Grupo Vocento: asumir como propio lo que dice la APM para poder aligerar la carga de ser la emisora nacional de telebasura. No debería Teo ser tan severo con los demás, sobre todo si, como parece, la propia siempre está en juego. Teo es el único columnista local que ha pedido perdón por un tontorrón juego de palabras –llamó Peñakiki al constructor Peñarroya-, y ahora se hace eco oficialmente de la versión Vocento del caso Wyoming. Efectivamente, vuelve a estar en juego la libertad de expresión. Y no es que se pueda creer que de ser absolutamente libre Teo no dijera lo mismo (o peor), sino que no le hace falta expresar algo que se salga de la verdad oficial del grupo o el periódico para el que trabaja, se pliega a las necesidades y exigencias del jefe con servilismo y placer en él. Qué de oportunidades perdió Teo de pontificar sobre el Tomate, y las que lleva perdidas con el resto de la programación de Telecinco; pero es que él no lo necesita: él sabe qué debe escribir en cada momento.

teo deja un final de traca. Hablando como profesor, pero con escasas dotes pedagógicas, dice Teo: ‘Todo esto constituiría un escándalo en cualquier país centroeuropeo o nórdico, donde la televisión es el medio de mayor credibilidad y donde España o Italia se estudian en las escuelas de Comunicación como junglas catódicas’. Suponemos que en esos países centroeuropeos no se incluye Holanda, lugar de nacimiento de Endemol, la empresa que ideó la mayoría de los programas que Telecinco ha contratado para su proyección nacional. Como Gran Hermano, por ejemplo, que se emite en Alemania, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Reino Unido… En fin, todos esos países del centro y norte de Europa donde nos miran con microscopio y guantes de látex y mascarilla, evitando contagiarse, según se deduce de lo que Teo afirma. Quizás alguien recuerda una película belga de Dominique Derrudere (mala, es verdad) llamada ‘Quiero ser famosa’, donde una jovencita sin arte ni gracia es utilizada por un cabrón sin escrúpulos para alimentar la audiencia de su programa de televisión creando un fenómeno a base hacer famosa a una pobre tonta que quiere cantar sin saber (¿no les suena a nada que haya ocurrido de verdad por aquí?). Transcurría en Bélgica. Lo que dice Teo que ocurre, lo de la jungla televisiva nacional estudiada en las escuelas nórdicas puede inscribirse en la percepción que muchos de esos nórdicos tienen de los españoles: hacemos telebasura y olemos a ajo. Vaya con Teo.