El supuesto presidente de la Diputación de Málaga y alcalde de Ardales reafirma su gestión y ataca a los “desaprensivos” por utilizar “calumnias”

Salvador Pendón09/06/06 MÁLAGA. Una persona que firma como Salvador Pendón, presidente de la Diputación de Málaga y alcalde de Ardales, se defiende en un foro de Internet dedicado al municipio de Álora sobre las críticas de algunos internautas a la recalificación de terrenos que está realizando el Ayuntamiento de Ardales en el municipio para poder construir sobre suelo no urbanizable.

El supuesto presidente de la Diputación de Málaga y alcalde de Ardales reafirma su gestión y ataca a los “desaprensivos” por utilizar “calumnias”

Salvador Pendón09/06/06 MÁLAGA. Una persona que firma como Salvador Pendón, presidente de la Diputación de Málaga y alcalde de Ardales, se defiende en un foro de Internet dedicado al municipio de Álora sobre las críticas de algunos internautas a la recalificación de terrenos que está realizando el Ayuntamiento de Ardales en el municipio para poder construir sobre suelo no urbanizable. Aunque la Red tiene la ventaja de esconderse en el anonimato, lo que aprovecha para atacar a este medio de comunicación aunque sin dar nombres, la manera de expresarse y el conocimiento de datos que maneja sobre las operaciones urbanísticas apuntan a que es el propio Pendón –y no alguien en su nombre- el que interviene en el foro.

"(...) PERO estamos en un tiempo en que la insinuación malévola, el esparcimiento de sospechas y la calumnia no pagan impuestos y siempre hay desaprensivos inclinados a hacer uso de ellas”. Estos son algunos de los argumentos que alguien que escribe bajo la firma de Salvador Pendón utiliza para justificar su gestión en el ‘Foro Álora’ de la web www.aeca.net, de la Asociación de Empresarios y Comerciantes de Álora (Aeca). La intervención de esta persona en el foro se realiza en varias ocasiones y en sucesivos días, siempre firma como Salvador Pendón y además maneja perfectamente y con familiaridad los datos del convenio urbanístico firmado por el consistorio ardaleño con Laja del Turón SC. 

EN la página web siempre se hace referencia (aunque sin nombrar expresamente el medio) a las informaciones publicadas por la revista EL OBSERVADOR y a los datos que contienen los artículos. Igualmente se aprueba y se critica el hecho de que estos trabajos periodísticos se le den publicidad Ardalescolgándolos en otras webs. Casi siempre bajo el título de ‘Caso Ardales 4’, a continuación reproducimos algunas de las intervenciones del supuesto presidente de la Diputación y más adelante algunos comentarios de internautas. 

FIRMADO SALVADOR PENDÓN, el 28 de mayo a las 09,56 horas:
“Estimados amigos: gracias por las muestras de apoyo. Las aprecio con la misma vehemencia que me traen sin cuidado otras. A quienes en mí confían daré una somera explicación sobre el asunto. El pasado diciembre” (…) y habla de cuestiones relativas al convenio, tratando incluso el tema del dinero cobrado por adelantado, de lo que dice: “Respecto a los 600.000 Euros, tengo que decirles que se encuentran depositados en su totalidad en una cuenta diferenciada a nombre del Ayuntamiento de Ardales y que es voluntad de su equipo de gobierno, así manifestada en la última sesión plenaria, destinarlos a inversiones relacionadas con el incremento y mejora del patrimonio municipal y que sea el Pleno quien acuerde las actuaciones que se acometan. Por cierto, curiosa coincidencia, la cantidad percibida por el Ayuntamiento de Ardales para mejorar sus infraestructuras y equipamientos, es idéntica a la que el Ayuntamiento de Álora ha tenido que dejar de invertir en los mismos conceptos porque el anterior equipo de gobierno municipal hizo dejación de su obligación de defender el interés público. Juzguen ustedes”. 

FIRMADO SALVADOR PENDÓN, el 28 de mayo también pero a las 11,38 horas:
“A quien firma ‘A D. Salvador Pendón’:
Respetado señor, ¿conoce usted los términos en que se aprobó el Ardalesmencionado convenio urbanístico?; ¿conoce usted lo contemplado en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía?; ¿sabe usted que el convenio se aprobó antes de la entrada en vigor de la antes dicha Ley y que ninguna ley puede tener carácter retroactivo en su aplicación?; ¿sabe usted que, a pesar de aprobarse el convenio antes de la entrada en vigor de la Ley, el convenio se remite a lo contemplado en la misma si en el correspondiente trámite administrativo el órgano competente de la comunidad autónoma lo estima procedente?; ¿sabe usted que el Ayuntamiento de Ardales no ha recibido ni un sólo euro por venta anticipada de suelo?. Y por último, ¿sabe usted que en nuestro ordenamiento constitucional prevalece la presunción de inocencia sobre cualquier otra consideración en lo referido a la actuación de las personas?
Atentamente”. 

POR ÚLTIMO, a modo de ejemplo, otra de las intervenciones firmadas como SALVADOR PENDÓN, el 1 de junio a las 10,46 horas:
“Solicito a los responsables de AECA que no retiren las opiniones que tengan que ver con lo que algunos denominan "Caso Ardales" y que no es más que el reflejo de la obsesión malsana de algunos por sorprender a un responsable público en un renuncio. Nunca he tenido miedo al debate, nunca me he escondido de la opinión pública. De no ser así, difícilmente hubiese sido cinco veces candidato en las elecciones locales. (…) No voy a insistir ni en la legalidad ni en la procedencia de proponer acciones de mejora para el municipio. Ni en la "intranquilidad" que para algunos representan que el Ayuntamiento de Ardales disponga de 1.200.000 Euros para mejorar e incrementar el patrimonio público”. 

ALGUNOS extractos de los comentarios de los LECTORES, por otra parte:

- Lector 1, el 28/05 a las 10,55 horas:
“Sr. D. Salvador Pendón, creo que no debe hacer ninguna comparación Ardalesrespecto a las gestiones de unos u otros, y menos para justificar una acción realizada por su equipo de gobierno, en su localidad. (…) Perdone que discrepe con usted, pero este asunto no está nada claro, y se pueden apreciar diferentes lagunas en las gestiones realizadas”. 

- Lector 2, el 1 de junio a las 17,35 horas:
“Siempre la misma cantinela: En el nombre del progreso, en el nombre de la crear riqueza, en el nombre de crear puestos de trabajo...no paran de hacer barbaridades. (…) Se degrada el Medio Ambiente y se disminuye la calidad de vida de los ciudadanos en pos de un mal entendido progreso, de la creación de puestos de trabajo que es pan para hoy y hambre para mañana y para crear riqueza para unos pocos que se llevan los millones. Para la mayoría lo que se construye está fuera de nuestro alcance”. 

- Lector 3, el 2 de junio a las 11 horas:
(…) “Así que por favor, no estropeéis mi pueblo con vuestro falso progreso. Tenéis un mal concepto de esa palabra. Y ojo¡¡¡ no soy un facha que pone palos en la rueda en contra del progreso que algunos queréis, soy un rojo como Zapatero, pero un rojo VERDE, el mismo verde que desgraciadamente ya no veo en mi valle”. 

PARA ver gran parte de las intervenciones en el foro y los comentarios íntegros y no únicamente extractos, puede consultar las siguientes páginas en las que se habla exclusivamente del ‘Caso Ardales’:

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30078

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30067

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30075

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30221

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30130

http://www.aeca.net/seccion.php?seccion=foroRef&id=30091

PUEDE consultar las anteriores noticias publicadas en EL OBSERVADOR sobre Ardales: 

- 01/06/06 Otro convenio urbanístico firmado por Salvador Pendón recalifica más de 580.000 metros cuadrados de suelo no urbanizable en Ardales, por lo que el Ayuntamiento ha obtenido 600.000 euros por adelantado
- 30/05/06
El presidente de la Diputación de Málaga, Salvador Pendón, traslada al interior de la provincia el urbanismo depredador de la Costa del Sol
- 25/05/06
Silvema denuncia ante la Justicia al presidente de la Diputación de Málaga, Salvador Pendón, por el convenio urbanístico de Ardales
- 24/05/06
El Ayuntamiento de Ardales cobró 600.000 euros por adelantado para aprobar un convenio urbanístico sobre un suelo no urbanizable