OPINIÓN. Sin comentarios. Por Luis Callejón
Pte. de la Asociación Emérita de Turismo y Hostelería de Andalucía (ASETHAN)

23/10/12. Opinión. Los datos de la evolución comparada de indicadores macroeconómicos (tasa de paro, crecimiento PIB, inflación…) de España y Ecuador sirven al colaborador de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com Luis Callejón para asimilar la situación de ambos países con la fábula de la cigarra y la hormiga.

Urgente: No al rescate. El euro tiene metástasis (II Parte)

ESTA segunda parte de la trilogía sobre la metástasis del euro y la comparativa que inicié en el capítulo anterior entre Ecuador y España la voy a dedicar en primer lugar a la evolución que cada uno de los países ha hecho en los cinco primeros años vividos, donde veremos los caminos recorridos por ambos, y comprobaremos como la cigarra del cuento, poco a poco va perdiendo la voz, mientras que la hormiga fortalece su hábitat.

ESPAÑA (cigarra del cuento) inició su aventura como hijo de padres ricos, mientras que Ecuador lo hizo como huérfano.

EN el año 1999, la tasa de desempleo en Ecuador estaba en el 14 por ciento, cinco años después, en 2004, ya la tasa de desempleo había descendido al 8,60 por ciento. En España empezamos en el año 2000 con un 13,9 por ciento y en el 2004 terminamos con un 11 por ciento, es decir, en Ecuador, 5 años después bajó 5,40 puntos, y en España sólo 2,90.

EN el año 2000 el PIB en Ecuador era del 2,80 por ciento, en España del 5 por ciento. En 2004, el PIB en Ecuador subió al 8,82 por ciento, mientras que en España ya empezaba a dar señales de preocupación, bajando hasta el 3,30 por ciento, es decir, Ecuador subió 6,02 por ciento y España bajó el 1,70 por ciento.

EN el año 2000, Ecuador tenía todavía un 96 por ciento de tasa de inflación, mientras España sólo tenía el 3,95 por ciento. Al 2004, España rebajó su tasa de inflación en 0,73 por ciento. Ecuador ya se había acoplado al cambio de moneda y la rebajó en un 94 por ciento, dejando su inflación en un 2 por ciento, mientras España la tenía en el 3,22 por ciento.

PARA tener conciencia de la realidad comparativa en la evolución de los dos países, me voy a trasladar al año 2009, segundo período de cinco años en la equiparación de ambos países.

LA tasa de desempleo en Ecuador bajó del 8,60 por ciento en 2004 hasta el 6,50 por ciento en 2009, mientras que España subió al 18 por ciento, es decir, un 7 por ciento más que en el 2004, mientras que Ecuador bajó un 2,1 por ciento sobre el mismo período de tiempo.

EN relación al PIB, en el 2004 España tenía el 3,30 por ciento, pero al 31 de diciembre de 2009 España ya se había instalado en -3,70 por ciento.

TAMBIÉN Ecuador bajó, pero en el transcurso de estos 5 años no se puso en negativo, descendiendo hasta el 0,36 por ciento en positivo.

LA tasa de inflación en Ecuador alcanzó los mismos niveles que Estados Unidos, un 4,30 por ciento, mientras que España descendió hasta 0,79 por ciento.

ANTES de terminar este artículo, voy a dar un paso adelante para instalarnos al 31 de diciembre de 2011.

DE esa forma, la tercera parte de la trilogía la dedicaremos a examinar la situación europea, la española, la del euro, la de Ecuador, la del dólar y quizás cada uno de los lectores lleguen a la conclusión del título de esta trilogía….el euro tiene metástasis.

AL 31 de diciembre de 2011, la evolución de la tasa de inflación lleva a España hasta el 2,37 por ciento, con un aumento considerable desde el año 2009 (de 1,58 por ciento más), mientras que Ecuador sólo aumenta un 0,20 por ciento y se instala en el 4,50 por ciento.

EN el PIB, España logra pasar al 0,70 por ciento, y Ecuador se instala en el 4,80 por ciento.

PERO donde verdaderamente la cigarra del cuento pierde completamente su voz, es en la tasa de paro, alcanzando España el 21,50 por ciento, mientras que Ecuador ha seguido bajando, instalándose en el 5,07 por ciento, o lo que es lo mismo: “la hormiga tenía razón…”

(Continuará)

PUEDE leer aquí anteriores colaboraciones de Luis Callejón:
- 24/09/12 Urgente: No al rescate. El euro tiene metástasis (I Parte)
- 11/09/12 Oportunidad perdida (y 2)
- 26/07/12 Pelotazos turísticos
- 19/07/12 Oportunidad perdida
- 28/06/12 No hay dos sin tres
- 06/06/12 La ‘chinalización’ d e la crisis (II parte)
- 05/06/12 La ‘chinalización’ de la crisis
- 30/05/12 Proxenetas económicos y financieros
- 20/04/12 La memoria histórica y las cacerías
- 22/02/12 La política y la hiena
- 01/03/12 Trasladar la Consejería de Turismo a Málaga es un error
- 05/03/12 A vista de pájaro
- 16/02/12 El consejero de Turismo de Andalucía saca pecho: los primeros en gasto de promoción, los primeros en número de camas, y los últimos en ingresos por turismo internacional
- 07/02/12 El turismo por tierra, mar y aire
- 27/01/12 Fitur, sí pero no
- 11/01/12 Política turística andaluza y sistema chino de certificación
- 05/01/12 Año nuevo, temas viejos
- 30/12/11 Diciembre turístico
- 07/12/11 Carta turística a la UTE celestial
- 11/11/11 Todo sigue casi igual
- 04/11/11 Turismo bajo par
- 17/10/11 Totum revolutum, segunda parte
- 30/07/11 Totum revolutum
- 12/07/11 La política, el cascabel y el gato
- 04/07/11 ¿Qué es EUROAL?
- 24/06/11 ¡Viva EUROAL 2012!
- 18/05/11 EREase una vez
- 26/04/11 Cuentos chinos o cuentos infantiles
- 05/04/11 Extrañas coincidencias
- 24/03/11 El pesimismo, la crítica y la realidad
- 04/03/11 El turismo, la energía y las mentiras
- 05/01/11 Mi Pueblo, la Veleta y las Cámaras de Comercio
- 21/12/10 La política, mi abuelo y el turismo
- 17/11/10 Cambio de ritmo
- 20/10/10 Las grandes dudas turísticas
- 15/10/10 Sueños de una noche de verano
- 30/09/10 Con sabor agridulce
- 07/09/10 Sin comentarios II
- 23/07/10 Sin comentarios