OPINIÓN. Sin comentarios. Por Luis Callejón
Pte. de la Asociación Emérita de Turismo y Hostelería de Andalucía (ASETHAN)

11/09/12. Opinión. “No entiendo que durante años se haya estado usando con buen criterio a los campos de golf para atraer a un tipo de turista de mayor poder adquisitivo, y hoy, por una decisión exclusivamente política, al haber comparado los campos de golf del norte de Europa con los de nuestras zonas turísticas para implantar el IVA máximo y no el turístico, nos vamos a encontrar con

que los turistas que con tanto esfuerzo se han conseguido atraer durante tres décadas, se ahuyentarán a mayor velocidad que se atrajeron”, expone Luis Callejón en esta nueva colaboración con EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

Oportunidad perdida (y 2)

LLOVER no ha llovido mucho desde que se publicaron mis primeras impresiones de la comparecencia del presidente del Gobierno y del intercambio de opiniones con el principal partido de la oposición, pero como lo que está sucediendo es que la temperatura, tanto térmica como política, no para de subir, cada vez que intento iniciar la 2ª parte de este artículo, suben 2 ó 3 puntos los grados.

COMO profesional del sector turístico entiendo que la situación económica por la que estamos atravesando no sólo ha frenado las buenas intenciones preelectorales del PP, cuando prometía estudiar la reducción del IVA a su mínima expresión en todo lo relativo al turismo, sino que además se han subido 2 puntos, decisión que entiendo menos.

SI se hubiesen fijado no sólo en la situación económico-financiera, sino en el descenso progresivo que viene padeciendo el turismo en sus ingresos, quizás hubiese sido más justo y recomendable que nos hubiesen dejado como estábamos.

TODO el mundo sabe que el turismo no solamente son los alojamientos, sino que es un conjunto de actividades que hacen que esta industria hoy en día sea un motor importante, tanto para la economía como para la creación de empleo.

ES en este punto donde pienso que no se ha estudiado realmente a los componentes que configuran nuestro mundo turístico.

EN la Costa del Sol, y también en otros destinos turísticos de sol y playa, han existido unas inversiones privadas de las que todos nos hemos beneficiado, tanto hoteles, como agencias de viaje, sobre todo las administraciones locales y autonómicas.

ME refiero a los campos de golf, a los que hemos usado a nivel empresarial, a nivel municipal, a nivel provincial, a nivel autonómico y a nivel nacional como señuelo e imagen de calidad para atraer a turistas de mayor poder adquisitivo.

SEGURAMENTE un campo de golf en Alemania, Suecia, Inglaterra, etc… sea un artículo de lujo; sin embargo, para España es un bien turístico del que nos beneficiamos por la imagen que se da al exterior de nuestros destinos turísticos, siendo el patrimonio de promoción e imagen turística más potente a la hora de promocionar nuestros destinos.

POR esta razón, no entiendo que durante años se haya estado usando con buen criterio a los campos de golf para atraer a un tipo de turista de mayor poder adquisitivo, y hoy, por una decisión exclusivamente política, al haber comparado los campos de golf del norte de Europa con los de nuestras zonas turísticas para implantar el IVA máximo y no el turístico, nos vamos a encontrar con que los turistas que con tanto esfuerzo se han conseguido atraer durante tres décadas, se ahuyentarán a mayor velocidad que se atrajeron.

ESPERO que el ministro de Turismo de turno entienda que cuando se han hecho campos de golf en Canarias no ha sido con la misma filosofía de los que se hacen en Inglaterra, Escocia, Holanda, etc… es decir, no los han construido como un artículo de lujo para los habitantes de Canarias, sino para atraer a los turistas del norte de Europa y que lo practiquen en cualquier época del año.

DICHO esto, voy a intentar seguir analizando algunos de los datos de la 1ª comparecencia del presidente del Gobierno.

PREGUNTABA el jefe de la oposición al Presidente del Gobierno que le diera explicaciones sobre los recortes aplicados en los seis meses de gobierno, recortes que no estaban previstos en el programa de su partido.

COMO observador de a pie, pongo la moviola y recuerdo como no hace ni dos años cuando él era vicepresidente primero, su “mano derecha”, el sr. Zapatero anunció en el mes de agosto de 2010 no sólo una reducción del 5 por ciento en el sueldo de los funcionarios, sino una congelación de las pensiones, y por si fuera poco la indemnización por despido de 20 días… Yo he estado revisando el programa del PSOE y en ninguno de sus apartados para las elecciones del 2008 se decía que esas actuaciones se harían si ganaba las elecciones.

NO sé por qué el sr. Rajoy no usó ese argumento para contestarle al jefe de la oposición, sr. Rubalcaba, que en esa época era vicepresidente primero con el sr. Zapatero, ni tampoco le dijo que en el 2008 el sr. Zapatero públicamente en televisión dijo que su objetivo era el pleno empleo.

SI yo hubiese sido uno de esos cientos de asesores que tienen los políticos, quizás le habría contestado con un ejemplo automovilístico:

CUÁNDO un coche va a más de 220 km/h, como era el caso del gobierno anterior, y además con las ruedas completamente gastadas, si coge una mancha de aceite (crisis económica), y frena de golpe, patina a la misma velocidad en que iba, directamente al vacío.

POR eso, los que han recibido democráticamente al país tiene que ponerle al vehículo tantos obstáculos como puedan para evitar caer al precipicio, porque además de las ruedas gastadas el vehículo recibido parece que tampoco le funcionaba el embrague y las pastillas de freno estaban al límite.

PARA demostrar a la velocidad que iban, solo tendría que haberle recordado algunos datos que se puedan contrastar, por ejemplo: Que el 1 de enero de 2008 existían 2.129.547 desempleados; Que 4 años después, el 31 de diciembre de 2011 cuando dejaron el Gobierno, había 4.422.359 desempleados, es decir, un aumento del 108 por ciento. En una sola legislatura el Gobierno anterior aumentó 2.292.812 desempleados. En junio de 2008 cuando el PSOE inició su última legislatura, la prima de riesgo en España estaba en 28 puntos. Cuando dejaron el poder en diciembre de 2011 estaba en 320 puntos (11 veces más) El efecto derrape ha hecho que a 30 de junio de 2012, 6 meses gobernando el PP, la prima de riesgo ha pasado de 320 a 475 (50% más). En junio de 2008 había 18.184.842 afiliados a la Seguridad Social. A 31 de diciembre de 2011 cuando el Sr. Rubalcaba sale del Gobierno, su equipo dejó 1.073.050 afiliados menos.

CREO que estos puntos son un botón de muestra de lo que podía haberle dicho el Presidente del Gobierno al jefe de la oposición para que se “quedase afónico”.

ES verdad que aunque le hubiese dicho todas esas verdades y algunas más, el Sr. Rubalcaba va a seguir intentando mantener “el cordón sanitario” con que tanto éxito aplicó al PP en la época en que él era Vicepresidente primero.