“Esta regla puede servir como un poderoso catalizador de acciones para abordar las disparidades en el acceso a la naturaleza y mejorar la salud, la equidad y el bienestar de nuestras comunidades y ciudades”

OPINIÓN. El buen ciudadano. Por Rafael Yus Ramos

25/09/24. Opinión. El coordinador del Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA), Rafael Yus, escribe en su colaboración para EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com su segundo articulo sobre la superficie verde recomendable para una ciudad: “No es suficiente luchar por una cobertura arbórea el 30% en toda la ciudad, porque normalmente la silvicultura urbana no está distribuida uniformemente y...

...las poblaciones más marginadas normalmente tendrán menos árboles y verde en sus barrios. Además, poner el mayor esfuerzo en desarrollar y gestionar grandes parques urbanos de alto perfil, es sólo una parte de la historia, ya que realmente tenemos que integrar la infraestructura verde en todos los lugares donde vivimos y trabajamos”.

Puede leerse el artículo completo en formato PDF pinchando AQUÍ.

¿Qué superficie verde debe tener una ciudad? (2) Verde democrático: la regla 3-30-300

En un capítulo anterior hemos mostrado el interés por encontrar una norma, un estándar sencillo de aplicar, sobre las características de la infraestructura verde en la ciudad. Dejamos a un lado esa falsa norma atribuida a la OMS de un mínimo de 10-15 m² de áreas verdes/habitante, para abordar otros estándares respaldados por la investigación científica, entre los cuales se encuentra la regla 10-20-39 de Santamour (1990), que asegura una diversidad de especies en el arbolado urbano, con todas las ventajas que supone ello. A pesar de su valor, esta regla ha sido  debatida y se ha cuestionado algunas de sus posibles limitaciones. Pero en la práctica es una regla ampliamente conocida y adoptada, muy probablemente teniendo un efecto positivo en la estructura y diversidad del bosque urbano. Bien es cierto que la regla 10-20-30 no tiene un enfoque específico sobre los beneficios proporcionados por bosques urbanos y puede que la defensa de la diversidad por sí misma no entusiasme mucho a la población beneficiada. Ésta es la razón por la cual algunos investigadores han intentado hallar una regla, fácil de aplicar y de entender, que sirva para hacer un buen diseño de la arboleda  urbana, al tiempo que garantice que sus beneficios potenciales atiendan a todas las necesidades de la población. En este capítulo desarrollamos otra regla que completa los aspectos no contemplados en la anterior.

La regla 3-30-300

En ese esfuerzo de encontrar un estándar que garantice que todos los beneficios del arbolado urbano alcance a toda la población de la ciudad, el arborista holandés Cecil Konijnendijk, autor del libro The Forest and the City propuso una nueva regla, basada en algunas de las investigaciones más actualizadas sobre los vínculos entre bosques urbanos y salud, bienestar y el cambio climático, y los trabajos de organizaciones globales influyentes como la Organización Mundial de la Salud (OMS).


La regla reconoce que necesitamos asegurar la existencia de árboles a todas las personas, barrios, calles y en sus mismas puertas, con el fin de capitalizar sus muchos beneficios. No es suficiente luchar por una cobertura arbórea el 30% en toda la ciudad, porque normalmente la silvicultura urbana no está distribuida uniformemente y las poblaciones más marginadas normalmente tendrán menos árboles y verde en sus barrios. Además, poner el mayor esfuerzo en desarrollar y gestionar grandes parques urbanos de alto perfil, es sólo una parte de la historia, ya que realmente tenemos que integrar la infraestructura verde en todos los lugares donde vivimos y trabajamos, para que la naturaleza esté siempre a la vista y con fácil acceso a ella. Veamos cuáles son sus características:

-3 árboles por cada hogar.  El primer elemento de la regla. es que todo ciudadano debería poder ver al menos tres árboles (de un tamaño decente) desde su casa (criterio de proximidad, pero aplicado sobre todo a árboles). La investigación reciente demuestra la importancia de los alrededores verdes, especialmente si son visibles, para la salud mental y bienestar. Es un componente psicológico que se demostró durante la pandemia de Covid-19, en la que la gente estuvo confinada en sus hogares o barrios propios, siendo especialmente apreciados los espacios verdes, especialmente los árboles cercanos en jardines y a lo largo de calles. Vidente El verde desde las ventanas de nuestras ventanas ayuda  mantenemos en contacto con la naturaleza y sus ritmos (biofilia). Proporciona importantes rupturas con nuestro trabajo y, a su vez, puede inspirarnos y hacernos más creativos.  De este modo, hay municipios que tienen una política según la cual todos  los ciudadanos, deben ver al menos un árbol desde su casa. Esta regla es más ambiciosa, aspira a ver, al menos 3 árboles.

-30 por ciento de cobertura de dosel de árboles en cada barrio. Estudios recientes han demostrado una asociación entre las cubiertas forestales en zonas urbanas y el efecto de enfriamiento, mejor microclima, salud física y mental y, posiblemente, también la reducción de la contaminación del aire y el ruido. Se ha demostrado que el umbral del 30% de cobertura mínima del dosel asegura que los residentes se beneficien en términos de salud y bienestar.Al crear barrios más frondosos, también se fomenta que las personas a pasen más tiempo al aire libre e interactuar socialmente con sus barrios (lo que a su vez promueve la salud social). Muchos de las ciudades más ambiciosas de el mundo en términos de ecologización, incluyendo Barcelona, Bristol, Canberra,Seattle y Vancouver han fijado como objetivo de alcanzar 30% de cobertura de dosel. A nivel de vecindario, ese 30% debería ser un mínimo, y las ciudades debería n esforzarse por alcanzar niveles incluso mayores coberturas de dosel hasta lo que sea posible. Ahora bien, esto varía según el clima dominante, de modo que en las zonas donde sea difícil que crezcan y prosperen los  árboles, como en zonas áridas, el objetivo debe ser el 30% de vegetación.

-A 300 metros del parque o espacio verde más cercano. Muchos estudios han destacado la importancia de la proximidad y fácil acceso a espacios verdes de alta calidad que se pueda utilizar para recreo. A menudo se indica la regla de “5 minutos de paseo, o 10 minutos de caminar seguro”. La Oficina Regional Europea de la OMS (esta vez sí!) recomienda una distancia  máxima de 300 metros (cuanto menos mejor) hasta el espacio verde más cercano (un espacio de calidad y de, al menos, 0,5-1 hectárea). Esto fomenta el uso recreativo de los espacios verdes con resultados positivos en la salud, tanto física como mental. Por supuesto, tendrá que ser importante trabajar dentro del contexto local. Por ejemplo, las necesidades en zonas suburbanas de menor densidad, las áreas serán diferentes de aquellas zonas urbanas más  densas. Pero en todos los lugares se necesitan esfuerzos aseguren el acceso a un espacio verde urbano de alta calidad, así como en forma de espacios verdes lineales que se duplican como corredores para bicicletas y senderos para caminar. Podría ser difícil crear nuevos espacios verdes públicos de 0,5-1 ha, especialmente en los  barrios existentes donde se necesitaría una "readaptación". En estos casos, un tamaño decente de 0,5 ha debería ser un mínimo. Además, no tenemos que pensar siempre de espacios verdes tipo parque. Los espacios lineales verdes, como las avenidas, tienen abundante vegetación, asientos para descasar, y áreas para jugar y hacer  ejercicio. Las ciudades españolas ofrecen algunos ejemplos realmente buenos de este tipo de integración del espacio público y la movilidad, pero también los hay que son un auténtico desastre, que solo la presión vecinal podría lograr que se logren unos mínimos estándares como los que propone esta regla.

Aspectos destacables

La regla 3-30-300 ofrece puntos de referencia para que las ciudades promuevan un acceso equitativo a la naturaleza. Establece que las personas deberían ver tres árboles desde su vivienda, tener un 30 % de cobertura arbórea en su vecindario y vivir a no más de 300 m de un espacio verde de alta calidad. Implementar esto requiere métodos exhaustivos de medición, monitoreo y evaluación, pero actualmente hay poca orientación disponible para llevar a cabo estas acciones. Para superar esta brecha, autores como Browning et al. (2024), emplearon un enfoque de consenso basado en expertos para revisar las formas disponibles de medir 3-30-300, así como las fortalezas y debilidades de cada medida. A partir de las fortalezas y debilidades revisadas de cada medida, elaboraron una matriz de  idoneidad para vincular las medidas recomendadas con cada uno de los tres componentes de esta regla. Estas recomendaciones incluyeron encuestas y análisis de vistas desde ventanas para el "componente 3", mapas de cobertura del suelo de alta resolución para el "componente 30" y mapas de espacios verdes  con análisis de redes para el "componente 300". Estos métodos, que responden a las situaciones y recursos locales, no sólo implementan la regla 3-30-300 sino que fomentan un diálogo más amplio sobre los deseos y requisitos locales. En consecuencia, estas las técnicas pueden orientar las inversiones estratégicas en ecologización urbana para la salud, la equidad, la biodiversidad y la adaptación al cambio climático.

La regla 3-30-300 incorpora tres componentes de la naturaleza "verde": el verde visual, verde   residencial y acceso a verde recreativo al aire libre.  El objetivo establece que todos los habitantes de una ciudad deberían poder ver al menos 3 árboles bien establecidos desde su hogar, lugar de trabajo o lugar de estudio; tener al menos un 30 % de cobertura de dosel arbóreo en su vecindario; y vivir a no más de 300 m de un espacio verde público de alta calidad (es decir, de no menos 0,5 ha de tamaño) (Fig. 2). Esta nueva heurística para la provisión de naturaleza urbana y espacios verdes combina diferentes métricas de...

Puede leer el artículo completo en formato PDF pinchando AQUÍ.

Puede leer aquí anteriores artículos de Rafael Yus