El ‘Málaga Hoy’ titula: “La Junta allana el camino al hotel del Puerto con un trámite ambiental corto”. Lo que según la delegación de Medio Ambiente “no es correcto”

El ‘Málaga Hoy’ (AQUÍ) recoge que según el delegado de Medio Ambiente, Adolfo Moreno, se va a “demandar opinión a Ecologistas en Acción y al Colegio de Arquitectos”, entre otros. La pregunta es por qué no acuden al colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’, o a la Academia de Ciencias o de Bellas Artes

06/07/17. Opinión. La delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía en Málaga asegura que aún no está decidido si se empleará el trámite abreviado o el ordinario para la tramitación del informe de impacto y evaluación ambiental del rascacielos del Puerto, a pesar de que los medios indiquen lo contrario. El trámite más corto tardaría unos seis meses y el ordinario...

...podría durar un máximo de 18 meses. El periodista del Málaga Hoy, Sebastián Sánchez, titulaba ayer (AQUÍ) una de sus noticias así: “La Junta allana el camino al hotel del puerto con un trámite ambiental corto. La evaluación estratégica elegida fuerza a Medio Ambiente a emitir su informe en un tope de 4 meses frente a los 18 del procedimiento ordinario”. Lo que según la Junta de Andalucía “no es correcto”. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

LA cabecera malagueña recoge que “en pos de perfilar si será necesario o no profundizar en las afecciones del edificio”, Adolfo Moreno, delegado de Medio Ambiente, indica que “se va a demandar opinión a las delegaciones de Cultura y Turismo de la Junta, a Ecologistas en Acción, al Centro de Estudios del Paisaje y del Territorio, al Colegio de Arquitectos de Málaga y al Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico”. Lo que no parece lógico puesto que ninguno de ellos se ha manifestado al respecto. De hecho, no se recuerda cuál fue la última vez que Ecologista en Acción se pronunció ‘oficialmente’ sobre  alguna cuestión medioambiental en Málaga, ni tampoco se conoce que representante ‘oficial’ podría hacerlo. Sería más lógico que Medio Ambiente se dirigiera a colectivos como ‘Defendamos Nuestro Horizonte’, a la Academia de Ciencias o a la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, o a otros colectivos. Entidades que realmente representan una opinión forjada y experta sobre el edificio que se quiere instalar en el dique de Levante.

“LA Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía acaba de dictaminar la necesidad de que el proyecto sea sometido a una evaluación ambiental simplificada, lo que acorta a cuatro meses el plazo en el que el órgano autonómico debe emitir su pronunciamiento. El calendario está muy lejos de los casi 18 meses de la otra posibilidad, la ordinaria”. Así comienza la información publicada por el Málaga Hoy que es desmentida por la Junta de Andalucía.


DESDE la Delegación de Medio Ambiente en Málaga indican que lo que dice la cabecera malagueña “no es correcto”. “Lo que ha publicado el Málaga Hoy es la iniciación del expediente. En la resolución que se hace se pide a una serie de colectivos implicados en el tema que aporten su opinión, como puede ser el Colegio de Arquitectos y algunos entes más. Y con esa opinión de estos participantes hay una resolución definitiva que indicará si el trámite empleado es el abreviado o el ordinario”, explican desde la Junta.

ESTA revista pregunta a la delegación de Medio Ambiente con qué criterios se han elegido a esos entes, porque resulta llamativo que no se encuentre entre ellos la plataforma ‘Defendamos Nuestro Horizonte’, la Academia de Ciencias o la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, entre otros. A lo que responden que lo desconocen y que no pueden responder porque la persona encargada del expediente no se encuentra en estos momentos disponible.

“EN función de las opiniones de estos actores [en referencia a Ecologistas en Acción, el Colegio de Arquitectos y demás] ‘más especializados’”, indica Sebastián Sánchez (AQUÍ), podría “variarse la decisión ahora adoptada” y se podría “elevar a ordinaria la tramitación ambiental, según confirmó a este periódico el delegado territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en Málaga, Adolfo Moreno”.

PERO lo cierto es que según confirma la Junta a esta revista, aún no se ha decidido qué procedimiento se seguirá.  Sánchez continúa escribiendo que “el informe que habrá de emitir Medio Ambiente dentro de esos cuatro meses será ‘preceptivo y determinante’, puesto que será en ese documento en el que se concrete si la actuación debe ser sometida a una evaluación ordinaria ‘por tener efectos significativos en el medio ambiente o en el caso contrario dará por finalizado el procedimiento’”. Según las declaraciones de la delegación de Medio Ambiente, no se comenzará a tramitar la evaluación ambiental hasta que se decida qué trámite seguir en función de lo que manifiesten los actores implicados.

SÁNCHEZ recoge además, sobre la consulta a entidades como Ecologistas en Acción o el Colegio de Arquitectos, que “dada la naturaleza de estos organismos, es evidente la preocupación por la posible incidencia cultural del proyecto hotelero”. A lo que sigue “una duda sin fundamento si se toma en consideración el estudio ambiental encargado meses atrás por el Puerto de Málaga a la empresa Sfera, según el cual el "impacto" visual de la torre de 135 metros es mínimo. A pesar de ello, los técnicos encargados del informe admiten en el mismo la existencia de varias localizaciones en las que la huella es mayor: el Monte Gibralfaro, el Parque de Huelin, los paseos marítimos Antonio Machado y Pablo Ruiz Picasso, la bocana de acceso al puerto y el entorno de la Aduana. En esta misma línea se rechaza la idea de que haya impacto sobre el Centro histórico, catalogado como BIC, dada la distancia que hay entre el barrio y el punto de construcción del hotel, de 1,7 kilómetros”.

UN informe que como publica esta revista (AQUÍ) fue pagado por La Autoridad Portuaria, presidida por Paulino Plata (PSOE), a la empresa ‘Sfera’. En él según el periodista de Sur Ignacio Lillo (AQUÍ) se recoge que el rascacielos de 135 metros de altura tendría “un bajo impacto paisajístico”. Por lo que “defiende un trámite ambiental simplificado por la ausencia de impactos”. Matías Mérida, profesor de la Universidad de Málaga (UMA) y miembro del colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’, aseguraba que “son unos resultados ridículos. Descartar el impacto paisajístico habría que tomarlo como una tomadura de pelo y falta de rigor”.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 05/07/17 La empresa ‘fantasma’. Imposible contactar con algún responsable de ‘Andalusian Hospitality II’, la encargada de construir un rascacielos de 135 metros en el Puerto de Málaga
- 29/06/17 El misterio rodea a ‘Andalusian Hospitality II S.L’, la empresa catarí que quiere construir el rascacielos de 135 metros en el Puerto de Málaga. Abandonó sus oficinas de Marbella hace tiempo. Y no se localiza a nadie con quién poder hablar del hotel
- 27/06/17 Mentiras del presidente de la Autoridad Portuaria, Paulino Plata (PSOE), sobre el rascacielos que se quiere construir en el Dique de Levante del Puerto de Málaga, difundidas por ‘Sur’ en entrevista
- 21/06/17 ‘Ciudad- Puerto. Aciertos y desaciertos’. Los arquitectos Salvador Moreno Peralta y Ángel Asenjo, y el ingeniero José Alba se pronuncian sobre el rascacielos del Puerto en el anuario de la Real Academia de San Telmo
- 20/06/17 Millones de usuarios a nivel mundial disfrutan de la Bahía de Málaga en su ordenador. La panorámica de la ciudad se encuentra en el catálogo de imágenes de ‘Windows Spotlight’, la aplicación de ‘Microsoft’ de fondos de pantalla
- 19/06/17 El rascacielos del Puerto hará que se ‘apague’ la Farola de Málaga, símbolo de la ciudad, que ha sido un faro en activo durante 200 años. El presidente del Puerto, Plata, utiliza la excusa de que va a convertirla en museo para ‘apagarla’ sin debate
- 15/06/17 Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto, no contesta a la petición de cita de los miembros de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO que recaba información en Málaga sobre el impacto del rascacielos en el dique de Levante
- 13/06/17 Miembros de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, se reúnen con el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga, Francisco Pomares, y recopilan información para su informe sobre el impacto del rascacielos del Puerto
- 12/06/17 Miembros de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, llegan hoy a Málaga para reunirse con instituciones, asociaciones y colectivos para elaborar un informe sobre el impacto del rascacielos que se quiere construir en el Puerto
-08/06/17 Acusan a Catar de financiar el terrorismo internacional. El futuro rascacielos del dique de Levante del Puerto y el Málaga CF, dos de las mayores inversiones en España de los cataríes, destacadas por los medios de comunicación
- 24/05/17 Hoy se celebra la mesa redonda ‘El hotel del Puerto’, sobre la construcción del rascacielos en el dique de Levante, en la que participan los representantes de todos los grupos municipales. Será en el Ateneo a las 19:00 horas