DOSSIER. Sigue la intoxicación informativa sobre el rascacielos. EL OBSERVADOR ofrece la documentación oficial de Urbanismo sobre la solicitud del trámite de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) a la delegación de Medio Ambiente, y que manipula la CEM

La CEM, a quién la Junta no le ha pedido su opinión pero sorprendentemente la acepta, falsea la información en su comunicado y los medios locales ayudan a extender la falsedad sin verificar la información de los interesados empresarios

Triviño, portavoz de la plataforma ‘Defendamos Nuestro Horizonte’: “Nos sorprende que Medio Ambiente haya atendido a la CEM y no haya transmitido esa oportunidad a los sindicatos CCOO y UGT, que puestos a analizar el proyecto tendrían mucho que decir”

El informe de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga (AQUÍ) indica que “procede solicitar el inicio de la Evaluación Ambiental Estratégica a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, por el procedimiento que considere oportuno el Órgano Ambiental”. No dice que se tenga que hacer a la fuerza por el procedimiento de urgencia (por el que los malagueños no pueden presentar alegaciones) como falsea la CEM

22/09/17. Opinión. Continúa la intoxicación informativa sobre el rascacielos del Puerto. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com ofrece íntegramente la documentación oficial de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga sobre la solicitud del trámite de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) a la delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. La Confederación...

...de Empresarios de Málaga (CEM) miente (AQUÍ) al indicar que “el informe técnico remitido por la Gerencia Municipal de Urbanismo, y firmado por funcionarios públicos (arquitecto municipal, jefe de servicio y jefa de departamento), afirma que legalmente procede el trámite ambiental con una Evaluación Ambiental Estratégica simplificada”. Todos los medios de información locales, incluso las agencias, ayudan a extender la mentira repitiendo este párrafo como si fuera una información periodística propia y confirmada en vez de la reproducción de las líneas de un comunicado interesado y partidista elaborado por otros. En el informe de Urbanismo (AQUÍ) se recoge claramente que “procede solicitar el inicio de la Evaluación Ambiental Estratégica a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, por el procedimiento que considere oportuno el Órgano Ambiental”. Lo que firman de verdad los técnicos de Urbanismo es que es legal hacer la evaluación del impacto por cualquiera de las dos vías, la ordinaria y la simplificada, pero que es Medio Ambiente la que tiene que escoger, en ningún momento dicen que la simplificada es la que hay que elegir. La CEM miente al afirmar en su comunicado lo contrario y muestra sus verdaderos intereses exclusivamente empresariales. Por este procedimiento abreviado los malagueños no pueden presentar ningún tipo de alegación al proyecto, según la ley.

EL portavoz de la plataforma ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ (DNH), Juan Antonio Triviño, indica sobre el comunicado de la CEM que “se trata de una interpretación cuando menos interesada de la solicitud que realiza el Ayuntamiento, donde se ve claramente que los técnicos indican que es la delegación de Medio Ambiente quien tiene que decidir el proceso que considere oportuno”.  El trámite simplificado tiene una duración de cuatro meses, mientras que la del ordinario es de 18. Tanto Ecologistas en Acción, Equo, el Colegio de Arquitectos de Málaga y la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo trasladan a la Junta la necesidad de que la EAE se realice por el trámite ordinario, debido a la magnitud del edificio proyectado por el arquitecto José Seguí. Un rascacielos de 135 metros en la punta del Dique de Levante.

LA Confederación de Empresarios de Málaga emite un comunicado (AQUÍ) apoyando que el informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto, la Evaluación Ambiental Estratégica, se realice por el trámite simplificado.  Además, señala que el pasado viernes presentó un informe de alegaciones a la Junta, tras solicitar poder participar en el proceso el pasado mes de agosto (AQUÍ). La CEM respalda su postura diciendo que “la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental de Andalucía (GICA) otorga a la Gerencia Municipal de Urbanismo, órgano competente para tramitar la modificación urbanística del plan especial del puerto, la potestad de decidir qué tramitación corresponde. En este sentido, el informe técnico remitido por la Gerencia Municipal de Urbanismo, y firmado por funcionarios públicos (arquitecto municipal, jefe de servicio y jefa de departamento), afirma que legalmente procede el trámite ambiental con una evaluación ambiental estratégica simplificada”.

EN dicho informe de la Gerencia de Urbanismo, como se muestra en la siguiente imagen, se concluye que “procede solicitar el inicio de la Evaluación Ambiental Estratégica a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, por el procedimiento que considere oportuno el Órgano Ambiental. En Málaga a 2 de junio de 2017”. El documento está firmado por el arquitecto municipal, Carlos Lanzat; por el jefe de servicio, Francisco Jiménez y por la jefa de departamento, Elena Rubio. Tres técnicos reconocidos a quien la CEM cambia su versión del informe.


LA agencia de noticias Europa Press debería de corroborar la información que recibe y que además publica como si fuera una noticia elaborada por ella y no como lo que es: la copia de una nota de prensa de un organismo interesado como en este caso la CEM (AQUÍ). Contribuyendo, por tanto, al fenómeno de intoxicación informativa que rodea al rascacielos del Puerto. Del mismo modo, el periodista Ignacio Lillo de diario Sur (AQUÍ) se hace eco del mismo comunicado induciendo al error. Así como el resto de medios locales (Málaga Hoy AQUÍ y La Opinión de Málaga AQUÍ), que contribuyen a extender la falsedad del comunicado de los interesados empresarios, a los que el también empresario y arquitecto José Seguí, autor del proyecto del rascacielos que gestiona su propia empresa, acudió a pedir ayuda.

EL portavoz de ‘Defendamos Nuestro Horizonte’, Juan Antonio Triviño, indica que “nos gustaría conocer las alegaciones presentadas por la CEM en todo su detalle. Nos sorprende que desde la delegación de Medio Ambiente se haya atendido a la CEM y no haya transmitido esa oportunidad a los sindicatos, CC.OO y UGT, que puestos a analizar tendrían mucho que decir”.

TRIVIÑO indica además que “en la medida que conozcamos el informe podremos tener un pronunciamiento más detallado. Ahora mismo platea autenticas generalidad y hay algo que nos preocupa. Y es que la CEM da el mismo valor legal a ambos procedimientos, al simplificado (de cuatro meses de duración) y al ordinario (de 18 meses). Y no solo por el tiempo, sino por el hecho de que en el trámite ordinario los particulares pueden opinar, pero en el simplificado no se da esa posibilidad. Por lo que la CEM contribuye a que los malagueños que lo deseen no puedan opinar”.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 21/09/17 ‘Huevos y Caracoles’: un artículo en tono humorístico del director de cine Gaby Beneroso para ‘La Opinión de Málaga’, habla de las consecuencias de la construcción del rascacielos del Puerto
-20/09/17  “¡Cómo cambia la gente!”. La cuenta de Twitter ‘Edifeicios Málaga’ publica un artículo del arquitecto del rascacielos José Seguí escrito en 1973 en el que describe el boom turístico como “bodrio cargado de absurdos arquitectónicos y urbanísticos”
-19/09/17 Desmontando a Seguí. El ‘empresario’ y ‘escritor’ acude en ayuda del ‘arquitecto’. En el habitual e incomprensible ‘sermón’ semanal que publica en los medios ofrece datos falseados para mostrar la supuesta ‘necesidad’ de su rascacielos
- 15/09/17 El partido ecologista Equo presenta en la delegación de Medio Ambiente de la Junta un riguroso informe que recoge medio centenar de alegaciones al proyecto del rascacielos del Puerto descalificando documentos de Plata
- 13/09/17 Malestar de los profesionales malagueños de la arquitectura y el urbanismo ante cómo se trata en los medios locales la participación de organismos e instituciones en la Evaluación Ambiental Estratégica del rascacielos del Puerto
- 12/09/17 Las promotoras, instituciones y medios afines a la construcción del rascacielos del Puerto, hacen lo imposible para que la Junta haga la Evaluación Ambiental Estratégica de forma rápida, oscura y sin contar con la opinión de los ciudadanos
- 11/09/17 José Seguí, el arquitecto del rascacielos del Puerto, desmiente que Hacienda le esté investigando a él o a su empresa, ‘Estudio Seguí’. En el año 2013 fue condenado por fraude con un año de cárcel y una multa de cerca de 160.000 euros
- 07/09/17 El arquitecto José Seguí inició en agosto una campaña de ‘intoxicación’ informativa con la ayuda de medios de comunicación locales para ‘justificar’ el rascacielos del Puerto. Envía notas de prensa con noticias que ‘reinterpretan’ la realidad
- 07/09/17 La Junta no le da tiempo ni dinero al Centro de Estudios del Paisaje y Territorio (CEPT) de Andalucía para que elabore un informe sobre el rascacielos del Puerto. Estudio que influiría para evaluar si el proyecto se tramita en 6 o en 18 meses