Marín califica este acto como un ‘farolicidio’ y advierte que esta estructura que cumple 200 años es “el icono identificativo de la ciudad, nuestra Torre Eiffel”

27/09/17. Opinión. El profesor de Historia del Arte de la Universidad de Málaga Francisco Rodríguez Marín reclama el valor patrimonial e histórico de la Farola, a la que califica de símbolo de nuestra ciudad, que se apagará el próximo año con la excusa de que pasará a ser un museo, necesitando una inversión de 700.000 euros para ello. Según asegura el autor en un artículo en...

...La Opinión de Málaga el motivo es la construcción del rascacielos en el dique de Levante, que haría de interferencia para esta señal marítima, algo que la Ley de Puertos no permite, y lo que en realidad es lo que hace que el faro tenga que apagarse. Como ya informó esta revista AQUÍ, la normativa indica que “los planes generales y demás instrumentos de ordenación urbanística no podrán incluir determinaciones que supongan una interferencia o perturbación en la señalización marítima”. El hotel de 135 metros proyectado en el dique de Levante sería una interferencia para la luz del faro, por lo que se desmontará el mecanismo que alumbra y será instalado en otra zona, dejando la farola para un uso museístico. Con lo que se acabara con el único símbolo de la ciudad que se entrega a propios y extraños como recuerdo y que es reconocido por todos los malagueños, “nuestra torre Eiffel”, la Farola. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com lo comparte por su interés.

PUEDE consultar el artículo en su fuente original AQUÍ.

Farola, rascacielos y patrimonio

CON el rascacielos y el traslado de su función original, se consumará el ´farolicidio´: la obstrucción al que es el icono identificativo de la ciudad, nuestra Torre Eiffel.

SI hay algo que singulariza a la vigente Ley del Patrimonio Histórico Español (1985) respecto a las que le precedieron es que, por primera vez, prevalecía la función social del patrimonio sobre otras cuestiones. Como se indica en su preámbulo, «los bienes que lo integran se han convertido en patrimoniales debido exclusivamente a la acción social que cumplen€» Es decir, es el aprecio de los ciudadanos lo que revaloriza a un bien convirtiéndolo en seña de identidad o valor cultural de una comunidad. La conclusión de este pensamiento es lógica: el patrimonio cultural no nace, sino que se hace.

ESTE pensamiento puede ser aplicado perfectamente al faro costero que los malagueños rebautizaron como la Farola. Cuando el ingeniero Joaquín Mª. Pery la proyectó en 1816 no pretendía otra cosa sino satisfacer una necesidad: garantizar la seguridad marítima en un puerto cuya actividad comercial y su consiguiente tráfico iba en progresión. En 1817 ya estuvo terminada y prestando inestimables servicios. Después vinieron las lógicas reformas: sustitución del sistema óptico por otro más eficiente, elevación en una segunda planta a la vivienda del farero€ pero el caso es que por razones no fácilmente explicables, pero que sin duda están relacionadas con su emplazamiento, visibilidad y perfil peculiar, acabó convirtiéndose en el icono identificativo de la ciudad de Málaga, asumiendo un rol que en otras grandes capitales corresponde a monumentos como la torre Eifell o el Big Ben. Si una sesuda y generosamente subvencionada operación de marketing se hubiese esforzado en encontrar una imagen de marca para la ciudad y su actividad turística, no habría podido encontrar otro mejor que nuestra familiar Farola, que ascendió a este escalafón sin saberlo ni pretenderlo.

EL presente año se conmemora el bicentenario de su construcción y se le «premia» de la peor forma posible: desproveyéndola de su función con la excusa de destinarla a museo del puerto. Vaya por delante que aplaudo la decisión de dotar al faro de un uso cultural que implicaría hacerla accesible a malagueños y visitantes. Pero está claro que este uso como museo no es incompatible con que siga ejerciendo la función para la cual fue diseñada.


LA razón, pues, es otra, y es la construcción de un rascacielos en el extremo del muelle de levante que, al interponerse entre el faro y el tráfico marítimo, proyectaría un cono de sombra inadmisible por el perjuicio que ocasionaría a la seguridad marítima. Por ello la solución propuesta ha sido fácil, aunque taimadamente ocultada a la opinión pública: trasladar el sistema óptico al otro extremo del rascacielos y recurrir al pretendido museo -para el que no existe financiación-, como excusa para el «farolicidio».

COMO refuerzo para quienes defienden esta postura está el hecho de que no existe una protección legal que impida realizar esta operación, ya que el faro cuenta, exclusivamente, con protección menor a través del PGOU, y cae, además, fuera del perímetro del centro histórico, declarado BIC. Sin embargo, estos argumentos son fácilmente rebatibles.

EN primer lugar porque una protección legal de mayor rango no equivale a otorgar valores al patrimonio, sino a reconocer su previa existencia y preservarlos. Esto quiere decir que no es descartable que en un futuro próximo o lejano la sociedad quisiese dotar a la Farola de un mayor rango de protección en reconocimiento a sus valores simbólicos identificativos de la ciudad.

POR otro lado, la existencia de un BIC -como es el caso del centro histórico de Málaga-, implica no solo una precisa delimitación de su afectación, sino también la de un entorno perimetral de protección en el que la actividad constructiva y urbanística esté controlada y regida por un criterio de respeto hacia el bien protegido. El desarrollismo de los años setenta del pasado siglo nos regaló frecuentes ejemplos de cómo se puede perjudicar a un bien patrimonial sin siquiera tocarlo. Basta con contemplar la Alcazaba y el castillo de Gibralfaro desde la plaza de Torrijos para comprobar el efecto visualmente perverso del bloque de pisos situado en los Campos Elíseos. Pero cuando se construyó se consideró una consecuencia lógica de la modernidad. Hoy sabemos que de una modernidad mal entendida.

ESTO no quiere decir que los rascacielos sean negativos de por sí. Cuando Le Corbusier propuso la construcción en altura lo hizo para liberar suelo urbano que pudiese ser aprovechado para zona verde y, en definitiva, elevar la calidad de vida de los ciudadanos. La capital de Brasil, Brasilia, aún con sus desaciertos, puede considerarse una feliz aplicación de estos principios. Pero donde se emplazó esta ciudad de nueva construcción no había nada, solo selva, y el rascacielos del puerto sí que afecta a un centro histórico.

PRECISAMENTE el uso turístico de la ciudad que se invoca para justificar su construcción sería el más perjudicado, cuando todos los estudios avalan que el turista es cada vez más sensible a la calidad del paisaje y el medio ambiente. Dicho con otras palabras, el rascacielos-hotel podría ser «pan para hoy y hambre para mañana». Quizás el diseño del futuro de esta ciudad requiera una reflexión previa hacia los errores cometidos en el pasado para no incurrir en ellos de nuevo. La inversión que supone el hotel debe ser bien recibida, pero gestionada con arreglo a unos criterios que no sean exclusivamente cortoplacistas.

*Francisco J. Rodríguez Marín
Dpto. Historia del Arte de la UMA

PUEDE ver aquí anteriores artículos relacionados con esta publicación:
-13/07/17 Los pescadores de Cabo de Palos, Cartagena, rechazan que su faro se convierta en un hotel. En Málaga, La Farola se ‘apagará’ por la construcción de un rascacielos. La excusa de Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto, es la apertura de un museo
-19/06/17 El rascacielos del Puerto hará que se ‘apague’ la Farola de Málaga, símbolo de la ciudad, que ha sido un faro en activo durante 200 años. El presidente del Puerto, Plata, utiliza la excusa de que va a convertirla en museo para ‘apagarla’ sin debate
- 11/07/17 Ecologistas en Acción se declara en contra de la construcción del rascacielos del Puerto de Málaga en Twitter. Esta ONG participará en la Evaluación Estratégica de la Junta de Andalucía en la que se estudiará el impacto ambiental de la torre
- 05/07/17 La empresa ‘fantasma’. Imposible contactar con algún responsable de ‘Andalusian Hospitality II’, la encargada de construir un rascacielos de 135 metros en el Puerto de Málaga
- 29/06/17 El misterio rodea a ‘Andalusian Hospitality II S.L’, la empresa catarí que quiere construir el rascacielos de 135 metros en el Puerto de Málaga. Abandonó sus oficinas de Marbella hace tiempo. Y no se localiza a nadie con quién poder hablar del hotel
- 27/06/17 Mentiras del presidente de la Autoridad Portuaria, Paulino Plata (PSOE), sobre el rascacielos que se quiere construir en el Dique de Levante del Puerto de Málaga, difundidas por ‘Sur’ en entrevista
- 21/06/17 ‘Ciudad- Puerto. Aciertos y desaciertos’. Los arquitectos Salvador Moreno Peralta y Ángel Asenjo, y el ingeniero José Alba se pronuncian sobre el rascacielos del Puerto en el anuario de la Real Academia de San Telmo
- 20/06/17 Millones de usuarios a nivel mundial disfrutan de la Bahía de Málaga en su ordenador. La panorámica de la ciudad se encuentra en el catálogo de imágenes de ‘Windows Spotlight’, la aplicación de ‘Microsoft’ de fondos de pantalla
- 19/06/17 El rascacielos del Puerto hará que se ‘apague’ la Farola de Málaga, símbolo de la ciudad, que ha sido un faro en activo durante 200 años. El presidente del Puerto, Plata, utiliza la excusa de que va a convertirla en museo para ‘apagarla’ sin debate
- 15/06/17 Paulino Plata (PSOE), presidente del Puerto, no contesta a la petición de cita de los miembros de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO que recaba información en Málaga sobre el impacto del rascacielos en el dique de Levante
- 13/06/17 Miembros de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, se reúnen con el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Málaga, Francisco Pomares, y recopilan información para su informe sobre el impacto del rascacielos del Puerto