“Seguí dice que los contratos públicos están envenenados. Eso es una declaración de un nivel de cinismo tan grande como la de pensar que aquí se ha seguido el procedimiento”
Del proyecto: “El diseño es completamente anacrónico”. “Digo con respeto que no parece un diseño actual. No contempla medidas de sostenibilidad que se emplean en casi todo el mundo. No tiene relación ni referencia con la ciudad cultural que vivimos ahora”
Sobre los procedimientos con los que las administraciones tratan el proyecto: “Están dejándose aparte los controles habituales para una operación que no es sólo discutible desde el punto de vista del paisaje, sino desde muchos más”03/10/17. Opinión. El reconocido arquitecto Carlos Hernández Pezzi, expresidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), opina sobre las declaraciones de Paulino Plata (PSOE), presidente de la Autoridad Portuaria, en los medios de comunicación desprestigiando (AQUÍ) la labor del Colegio de Arquitectos de Málaga (COAM): “Plata no sabe lo que...
...es la sociedad civil y no merece la pena opinar sobre él”. Hernández Pezzi coindice con Salvador Moreno Peralta (AQUÍ) en que el edificio no está siendo sometido a las mismas limitaciones que en otros casos. “Aquí hay mucha gente que se ha tapado los ojos como los monos y estamos llegando a una hipocresía general de los órganos que deben vigilar la ciudad, que parte del Ayuntamiento y continúa en la Junta de Andalucía, en Puertos del Estado y en el Ministerio de Fomento. Hay mucha gente que está disolviendo su papel institucional que tiene que haber en cualquier sociedad para controlarla. No es sólo que esté desregulado el Puerto, como si fuera un espacio del ‘lejano oeste’, sino que además de todo están dejándose aparte los controles habituales para una operación que no es sólo discutible desde el punto de vista del paisaje, sino desde muchos más”, indica Hernández Pezzi. Este arquitecto ha sido el único que ha querido entrar a valorar el diseño del edificio, que cataloga de “completamente anacrónico”. “Diré con todo el respeto que no parece un diseño actual. No contempla medidas de sostenibilidad que se emplean en casi todo el mundo. No tienen relación con la ciudad cultural que supuestamente estamos viviendo, no hay ni una referencia”. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.
LA pasada semana con motivo de una jornada en defensa del rascacielos del Puerto organizada por la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) (AQUÍ) Paulino Plata, presidente de la Autoridad Portuaria, aprovechó para desprestigiar el papel del Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga (COAM). Ente al que la delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía solicita opinión para el informe de impacto ambiental sobre el edificio de 135 metros que se quiere construir en el dique de Levante. Para el COAM, el procedimiento a cargo de la Junta debe de hacerse mediante el trámite ordinario, de 18 meses de duración, y no por el simplificado, de tan sólo cuatro meses, debido a la envergadura el proyecto. Hablamos con el arquitecto Carlos Hernández Pezzi sobre este hecho y los demás acontecimientos que rodean el rascacielos del Puerto.
“PEPE Seguí está diciendo que los contratos del sector público están envenenados. Eso es una declaración de un nivel de cinismo tan grande como la de pensar que aquí se ha seguido el procedimiento”, señala Hernández Pezzi, que añade que “aquí el procedimiento que se ha seguido es el de otorgar la concesión de suelo público a la empresa que les ha parecido bien en un acuerdo bipartito con Seguí, protagonizado por Plata y De la Torre. Eso es muy fuerte para ‘tragarlo’ si tienes una mínima consciencia de lo que es el paisaje, de lo que es el espacio público y del procedimiento que se emplea para el común de la gente normalmente, no el que se emplea para personas VIP”.
USTED ha sido presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), como expresidente qué piensa de que Paulino Plata y José Seguí hayan desprestigiado la labor del COAM.
Plata es que no sabe lo que es la sociedad civil y no merece la pena opinar sobre él. La posición del Colegio de Arquitectos ha venido después de un periodo de reflexión. Ha sido bastante prudente y cumple su papel. Porque los colegios no solo están para defender a los arquitectos, sino que están para defender a la sociedad en la que se encuentran inmersos.
EL arquitecto Fernando Ramos preguntaba en un tuit al CSCAE que si iba a tomar medidas o si iba a manifestarse al respecto. ¿En su etapa de presidente vivió una situación similar?
Cuando era presidente del CSCAE viví muchas situaciones en las que el consejo se ha pronunciado. Especialmente cuando faltaba por hacer un concurso, te pongo el caso del edificio de la tabacalera en Madrid, que el CSCAE se posicionó a favor de que se hiciese un concurso y finalmente se tuvo que hacer cuando se había designado a la pareja que lo ganó. Hemos tenido posiciones en un montón de ocasiones.
¿CREE que el CSCAE actuará ahora en ese asunto?
No lo sé. Cada ocasión se estudia allí. No sé si esto se llegará a estudiar. Cuando dejé el consejo después de dos mandatos de cuatro años ya no he vuelto a saber los temas que se tratan. Me parece que los cargos hay que dejarlos de verdad. No sé si entrará dentro de las estrategias generales el discutirlo o no. Las declaraciones son de tal necedad que no merecen contestación. El problema es que en este asunto del rascacielos las personas involucradas son prácticamente el alcalde, Francisco de la Torre (PP) y el presidente de la Autoridad Portuaria, Paulino Plata (PSOE) y parecen haberse puesto tapones para no oír nada.
FRANCISCO Sarabia, presidente del COAM, señalaba que ningún informe elaborado por la Junta o el Ayuntamiento contará con la participación de más técnicos de alta cualificación como el elaborado por este ente.
Esa importancia la tiene cuando se le da importancia a la sociedad civil. Si la sociedad civil no pinta nada como en este caso en un negocio que se hace a la luz del día y con toda impunidad, entonces todas las instituciones que podrían opinar se minusvaloran. Y luego está el hecho también de que la Junta de Andalucía se haya ‘autominorado’ y minusvalorado porque ha dejado de ejercer su labor de fiscalización, ya que pesa más el hecho de que Paulino Plata sea del PSOE que cualquier consideración crítica.
NI la delegación de Cultura ni la de Turismo han realizado informes sobre el rascacielos a pesar de que desde la delegación de Medio Ambiente se les pidió opinión.
Exactamente. Eso es un silencio clamoroso que pone en cuestión sus otras denuncias cuando sí que las hacen. Porque es muy curioso que se metan con las intervenciones de artistas en el centro por decir algo y que una intervención que rompe el paisaje de la ciudad para toda su historia no sea objeto de ninguna cautela. Es completamente escambroso. Y forma parte de una maniobra de silencio en la cual el PP y el PSOE apoyan a sus dos figuras de postín, Plata y De la Torre, y se pliegan a los deseos como si esta fuera una sociedad autocrática.
¿QUÉ piensa de que Paulino Plata y José Seguí entren a valorar la participación de los colegiados del COAM en un informe de alegaciones sobre el trámite ambiental del rascacielos?
Esto es una ceremonia de la confusión. Ahora Pepe Seguí está diciendo que los contratos del sector público están envenenados. Eso es una declaración de un nivel de cinismo tan grande como la de pensar que aquí se ha seguido el procedimiento. Aquí el procedimiento que se ha seguido es el de otorgar la concesión de suelo público a la empresa que les ha parecido bien en un acuerdo bipartito con Seguí, protagonizado por Plata y De la Torre. Eso es muy fuerte para ‘tragarlo’ si tienes una mínima consciencia de lo que es el paisaje, de lo que es el espacio público y del procedimiento que se emplea para el común de la gente normalmente, no el que se emplea para personas VIP.
A ese aspecto hIzo referencia ayer el arquitecto Salvador Moreno Peralta (AQUÍ), afirmando que el rascacielos no está recibiendo el mismo trato que otros edificios.
Aquí hay mucha gente que se ha tapado los ojos como los monos y estamos llegando a una hipocresía general de los órganos que deben vigilar la ciudad, que parte del Ayuntamiento y continúa en la Junta de Andalucía, en Puertos del Estado y en el Ministerio de Fomento. Hay mucha gente que está descalificando su propio papel institucional, disolviendo su papel institucional como tiene que haber en cualquier sociedad para controlarla. No es sólo que esté desregulado el Puerto, como si fuera un espacio del ‘lejano oeste’, sino que además de todo están dejándose aparte los controles habituales para una operación que no es sólo discutible desde el punto de vista del paisaje, sino desde muchos más. Además, aquí no estamos asistiendo a la creación de un centro financiero, ni de viviendas, sino que estamos asistiendo a un negocio bien montado y que será dudoso que concluya el plazo de concesión sin cambiar de uso, si se llega a realizar, claro.
¿QUÉ uso cree que se le daría después?
No sé. Pero desde luego la operación de hotel de lujo no se la cree nadie que tenga mínimos conocimientos de economía moderna. Los hoteles de ese estilo están erradicándose de toda la costa porque primero no se llenan. Y luego, no son rentables. Y además cambian de uso al poco tiempo. La torre Pelli de Sevilla que está en otro contexto tampoco es rentable. Están alquilando las oficinas muy por debajo de lo que estaba previsto. Así pasa con todas estas operaciones de escala metropolitana que son operaciones puntuales de tratamiento como si fuera de ‘mesa camilla’.
¿A qué se refiere con operaciones con tratamiento de ‘mesa camilla’?
A que lo cocinan tres [Plata, De la Torre y Seguí] y el grupo inversor catarí se reúne con ellos, toman el té. Lo deciden. El alcalde lo lleva en su programa electoral, la Gerencia de Urbanismo tiene el anteproyecto de una torre que por cierto estaba en otro sitio y tenía quizás más interés arquitectónico y ahora se van al peor sitio. Y lo economizan directamente, sin encomendarse a nadie.
EN un principio Seguí aseguraba que la empresa catarí era la que había pedido a su estudio la elaboración del proyecto pero la semana pasada el arquitecto aseguró lo contrario. Que había sido su estudio el que hace el proyecto y después se lo propone a la empresa inversora, la catarí Al Bidda Group (AQUÍ).
Él tiene la idea de que estas cosas se promueven desde el estudio de arquitectura y está en su derecho. Lo que no podemos hacer es proponer y ejecutar el negocio desde el tablero del arquitecto y luego decir que la ciudad lo necesita.
NO hemos encontrado ningún arquitecto que entre a valorar el diseño del edifico, es como si un director de cine no opinase sobre otras películas, ¿será usted el primero?
Sobre el diseño intenté hablar con Pepe Seguí y diré con todo el respeto que no parece un diseño actual. No contempla medidas de sostenibilidad que se emplean en casi todo el mundo. No tienen relación con la ciudad cultural que supuestamente estamos viviendo, no hay ni una referencia. Y por lo tanto me parece un diseño respetable pero completamente anacrónico. El alcalde que no sabe de paisaje más que cuando quiere, dice que por su forma elíptica se disimula mucho su envergadura. Podrían decirse montones de cosas sobre la forma pero desde luego no puede decirse que sea de la última generación de rascacielos.
¿QUÉ puede decir desde su independencia como ciudadano?
Soy arquitecto y ahora mismo no pertenezco a ningún partido. Soy independiente y lo único que me preocupa es la ciudad. El impacto ambiental del edificio es muy grande pero el impacto de la operación comercial y económica es bestial porque esa huella nos va a tocar heredarla durante muchos años. Y no tiene fácil solución. Lo han dicho economistas como Rafael Esteve Secall, lo han dicho ambientalistas, lo han dicho arquitectos. Hay que decir la verdad. Sin tener miedo a decir las cosas.
PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 02/10/17 El reconocido arquitecto Salvador Moreno Peralta sobre el rascacielos del Puerto: “Debe someterse a las mismas limitaciones que la Administración le pone a cualquier edificio. No se le ha exigido igual. Pido que tenga el mismo trato”
- 29/09/17 José Seguí confirma que él es el empresario/promotor del proyecto del rascacielos del Puerto y que él fue quien se dirigió a la sociedad catarí para que lo apoyase. Mintió a EL OBSERVADOR, al que declaró: “Ellos vinieron a buscarme”
- 29/09/17 “Parece que están nerviosos”. Asegura Francisco Sarabia, decano del Colegio de Arquitectos en referencia a Paulino Plata (PSOE), presidente de la Autoridad Portuaria, y de José Seguí, arquitecto del rascacielos del Puerto
- 28/09/17 El alcalde de Málaga sobre el rascacielos del Puerto estilo Barrio Sésamo: “Su impacto lo veo reducido porque está lejos. Si estuviera cerca se podría tener una sensación de tener que levantar la cabeza para ver el final del edificio” (?)
- 28/09/17 Ecologistas en Acción califica de “indigno” que la Autoridad Portuaria “presione” a la Junta para hacer la Evaluación Estratégica Ambiental simplificada con la “amenaza de aburrir a los inversores” del rascacielos del Puerto
- 27/09/17 El acto de la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) sobre el rascacielos del Puerto se convierte en un evento publicitario del proyecto de Seguí. En la mesa, todos los promotores del edificio y ni una postura contraria
- 26/09/17 Continúa la posverdad sobre el rascacielos del Puerto. La CEM organiza hoy un acto ‘publicitario’ en el Instituto de Estudios Portuarios para defender el edificio del empresario Seguí, arquitecto y estrella del evento
- 26/09/17 Saturnino Moreno, reconocido ecologista que paró la construcción de un hotel en el Parque El Morlaco a finales de los 80: “Estoy muy convencido de que se conseguirá parar la construcción del rascacielos del Puerto”
- 26/09/17 El arquitecto Jiménez Játiva, coautor del documento de Urbanismo, desmiente que en él se recomiende la vía simplificada para realizar el informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto, como quiere hacer creer la CEM