El colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ (DNH) organiza una rueda de prensa el lunes a las 10:00 horas en el Instituto de Estudios Portuarios donde se explicarán los motivos de la concentración del próximo 18 de noviembre en el Puerto

Desde ‘DNH’ e IU-Málaga para la Gente, miembros del Consejo Social, se quejan de no haber recibido los informes completos de los organismos y personas consultadas, sino sólo un resumen que puede consultar (AQUÍ). Un documento cuyo autor además aseguran desconocer

03/11/17. Opinión. La amplia mayoría de la Mesa de Proyectos Singulares apoya elevar al Consejo Social de la Ciudad una propuesta de consulta ciudadana sobre el rascacielos del Puerto. El presidente de la mesa, Juan Cobalea, nombrado por el PP lo impide. Una propuesta que según explica Remedios Ramos, concejala de IU-Málaga para la Gente en el...

...Consistorio malagueño, parte de la plataforma ‘Bosque Urbano’. El Consejo Social es un órgano representativo que agrupa a partidos políticos y a organizaciones profesionales y vecinales de Málaga. El colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ (DNH) organiza una rueda de prensa el lunes a las 10:00 horas en el Instituto de Estudios Portuarios (IEP), junto a la Plaza de la Marina. En ella se explicarán los motivos de la concentración del próximo 18 de noviembre, que tendrá lugar a las 12:00 horas en el Puerto. Al evento asistirán representantes de los grupos municipales de IU-Málaga para la Gente y Málaga Ahora, asociaciones de vecinos, miembros de Equo, de Ecologistas en Acción, de los sindicatos UGT, CC.OO, CGT, Facua y de la plataforma ‘Bosque Urbano’. Desde ‘DNH’ e IU-Málaga para la Gente, miembros del Consejo Social, se quejan de no haber recibido los informes completos de los organismos y personas a los que se les ha pedido opinión sobre el rascacielos, sino sólo un resumen de los mismos que puede consultar (AQUÍ). Un resumen cuyo autor además aseguran desconocer. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

SEGÚN explica Ramos, edila de IU, “la mayoría de los miembros de la mesa han pedido que se eleven los informes completos al Consejo Social y que se lleve la consulta de propuesta ciudadana. Este señor (en referencia a Juan Cobalea, presidente de la mesa) no ha querido ni siquiera votar. Y hemos pedido que conste en acta que la mayoría de esta mesa está por instar al Consejo la propuesta de consulta ciudadana. ¿Que hemos conseguido? Que de aquí a antes del Consejo, que es el día 9, manden a cada miembro los informes completos y la postura de cada organización que compone esta mesa de trabajo”.

AYER por la tarde tuvo lugar la reunión de la Mesa de Proyectos Singulares del Consejo Social de la Ciudad, órgano representativo que agrupa a partidos políticos y a organizaciones profesionales y vecinales de Málaga. Según lo establecido en un primer momento, en esa reunión los miembros de la mesa, entre los que se encuentra el colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ y representantes del grupo municipal de IU- Málaga para la Gente, se realizaría un resumen de los 11 informes que han presentado entidades y profesionales. Pero el pasado martes lo miembros de la mesa recibieron un resumen (AQUÍ) de dichos informes, cuyo autor se desconoce según indican desde IU- Málaga para la Gente y desde ‘DNH’.

LO que ha causado el malestar entre los participantes. Puesto que ellos eran los encargados de realizar ese informe que se presentará al alcalde, Francisco de la Torre (PP) el próximo 9 de noviembre en la asamblea del Consejo Social. De los 11 informes presentados, dos son a favor del proyecto y provienen de entidades a las que la mesa no había pedido opinión: la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) y el Estudio Seguí. Uno de ellos es la resolución de la Delegación de Medio Ambiente, que decidió realizar el informe de impacto ambiental del cambio de suelo que dará cabida al rascacielos por la vía simplificada, de sólo cuatro meses de duración.

ENTRE los organismos y profesionales que han elaborado documentos contrarios a la construcción del rascacielos para la mesa se encuentra la Academia de las Ciencias. En cuyo resumen se indica que “el proyecto se ha adjudicado por el Puerto mediante una mesa de contratación en la que el único criterio ha sido el precio, procedimiento que en este caso no es adecuado ya que no ha habido posibilidad de competencia en algo tan fundamental como la arquitectura, en un lugar único de la ciudad”. Además consideran que “el plazo insuficiente para garantizar la participación”.

“SERÁ necesario una reordenación urbana del entorno para descongestionar la actual unión puerto ciudad, ya que el viario actual será insuficiente para soportar la carga de tráfico que se añadiría. Ya hay problemas cuando atracan en el puerto los cruceros”, indican desde la Academia de Ciencias. Que indican también que “el resultado global tendría un impacto ambiental inaceptable, así como tampoco nos parece aceptable que la nueva imagen de la ciudad sea una torre aislada en medio del mar, desvinculada de cualquier contexto urbano”.

DESDE Ecologistas en Acción consideran que “se ha errado en elegir un trámite simplificado en la Evaluación Ambiental Estratégica” así como que “se ha denegado la participación pública” y que “los trámites se han realizado de forma irregular, opaca y excesivamente deprisa”. “Se han encontrado innumerables incongruencias jurídicas de este proyecto respecto numerosas leyes y estrategias de protección del litoral. Se demuestra que en la legislación de puertos no está contemplado el uso residencial u hotelero”. Además indican que el edificio tiene “notables e inquietantes elementos de peligrosidad, vulnerabilidad e inseguridad ante incendios, accidentes y eventos naturales”. Y que “provocaría una excesiva gentrificación .Y añaden que “su forma no sólo es rechazada por su simbolismo, sino que es banal”.


MATÍAS Mérida, profesor de Análisis, Evaluación y Gestión del Paisaje de la Universidad de Málaga (UMA) reitera en su documento “el elevado impacto visual del edifico, que sería visible desde los principales puntos de incidencia visual de la ciudad y su entorno”. Así como que la construcción del rascacielos “provocaría el empequeñecimiento y la pérdida de relevancia de los principales hitos paisajísticos de la ciudad”.

EL partido ecologista Equo indica en el resumen de su informe, en el que utiliza un análisis DAFO - que incluye las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades del proyecto- que se producirá “la destrucción del espacio escénico de la bahía, con sus valores culturales”. También que se privatizará un espacio público. “La única oportunidad es para los inversores que obtendrán grandes beneficios con un terreno público del que no podremos disfrutar la ciudadanía malagueña”, señalan desde Equo.

JOSÉ Antonio Caffarena, ingeniero de caminos y exdirector del Puerto de  Málaga, apunta en su informe la “falta de concurrencia en el procedimiento de adjudicación del proyecto del rascacielos”. E incide en la necesidad de que “el Ayuntamiento debata con entidades y arquitectos el impacto del rascacielos así como los problemas de acceso al dique de Levante”.

DESDE el centro de Estudios del Paisaje y Territorio, cuyo director es Florencio Zoido, envían la misma carta que entregaron en la fase de consulta de la Delegación de Medio Ambiente. En ella se advierte de “la necesidad de realizar diversos estudios sobre las consecuencias ecológicas; los riesgos que entraña una construcción de tales características, tanto de origen natural como humano, y la transformación del conjunto de la ciudad y su fuerte impacto”.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 31/10/17 Una profesora de Evaluación de Impacto Ambiental y un profesor de Ecología de la UMA ponen en su sitio al empresario del rascacielos del puerto, José Seguí, y a la Junta de Andalucía y su delegado de Medio Ambiente, Adolfo Moreno
- 27/10/17 “La autorización ambiental ‘acelerada’ concedida por la Junta al rascacielos del Puerto contradice 300 disposiciones normativas”, explica el arquitecto Hernández Pezzi. Que ha elaborado un análisis para el Consejo Social de la ciudad
- 26/10/17 La parlamentaria andaluza por Podemos, Carmen Molina (Equo), pregunta hoy en el pleno al consejero de Medio Ambiente José Fiscal su parecer ante la aprobación por la vía rápida del informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto
- 23/10/17 La alineación de Astros
- 20/10/17 El informe de la Junta de Andalucía negando que el rascacielos del puerto tenga impacto visual ‘cabrea’ a los malagueños, hartos de que los políticos les tomen el pelo según sus intereses. Las redes se llenan de respuestas. Aquí, una muestra ‘vertical’
- 20/10/17 Málaga en menos manos
- 19/10/17 DOSSIER. Informe completo de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía del impacto ambiental del rascacielos del Puerto. El riguroso ‘contrainforme’ del profesor Mérida. Todas las alegaciones
- 18/10/17 Un riguroso informe del profesor de la UMA Matías Mérida desmonta las afirmaciones de la Junta de que el rascacielos del Puerto no tiene impacto visual. El documento se entregó en Medio Ambiente antes del emitido por la Junta