Al rascacielos de 135 metros de alto puede ocurrirle lo mismo que a la chimenea de 114 metros: que sea ilegal por la forma de tramitarlo

El TSJA toma esta decisión porque el Ayuntamiento y la cementera no realizaron el correspondiente informe de impacto paisajístico y se omitió la evaluación ambiental, según ‘Málaga Hoy’. Un hecho que podría ocurrir con el rascacielos

Fernando Ramos, arquitecto: “Esto demuestra que la tramitación administrativa y la justificación del planeamiento que hacen las administraciones públicas no bastan para acreditar la legalidad”

Ramos: “Las administraciones hacen una interpretación normativa que da cabida a que empiece la tramitación de los proyectos y a que se pueda llegar a construir. Pero cuando esas iniciativas llegan a los tribunales se ‘tumban’. Ahí es cuando se ve lo ocurrido, por qué es ilegal y quién tiene la responsabilidad”

10/11/17. Opinión. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) anula el plan urbanístico de la cementera de la Araña que, entre otras cuestiones, dio cabida a la construcción de la chimenea incineradora de la fábrica de 114 metros de altura. El apoderado de la ‘Sociedad Financiera y Minera S.A’, empresa propietaria de la cementera malagueña, es Juan Cobalea (AQUÍ), quien además preside...

...porque lo nombró el PP, la Mesa de Proyectos Singulares en la que se discute sobre el rascacielos de 135 metros del Puerto. El TSJA toma esta decisión porque el Ayuntamiento y la ‘Sociedad Financiera y Minera S.A’ no realizaron el correspondiente informe de impacto paisajístico y se omitió la evaluación ambiental, entre otros, según explica el periodista Sebastián Sánchez en el Málaga Hoy (AQUÍ). Un hecho que podría volver a ocurrir con el rascacielos del Puerto. “Toda la gente cualificada que se ha manifestado sobre el rascacielos indica que la resolución de impacto ambiental de la Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Málaga incumple la legalidad en materia de la propia normativa de la Administración autonómica. Pero la maquinaria burocrática sigue adelante. Ignoran hasta lo que indican los académicos de la Universidad”, señala el arquitecto Fernando Ramos. Es una información de EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

LA Mesa de Proyectos Singulares se encuadra en el Consejo Social de la Ciudad, órgano que agrupa a partidos políticos, asociaciones, colectivos profesionales de la capital, entre otros. Ayer tuvo lugar la reunión del Consejo, donde participó el alcalde, Francisco de la Torre (PP), a quien se le presentó un resumen de los informes elaborados por organizaciones profesionales, partidos, colectivos, asociaciones vecinales y demás agentes a los que la mesa solicitó opinión sobre el edificio diseñado por el arquitecto José Seguí. Cerca de cuarenta documentos entre informes y noticias de medios de comunicación, así como el escrito resumen presentado a De la Torre, que puede consultar y descargar en el siguiente enlace (AQUÍ). De los cuales sólo dos están a favor de la construcción del rascacielos. El de la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM) y el del Estudio Seguí, que diseña el edifico, a los que además no se les había pedido opinión.

LA plataforma ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ (DNH), en la que se agrupan los más de 30 colectivos ciudadanos opuestos a la construcción del rascacielos, envió ayer un correo electrónico a Juan Cobalea, presidente de la mesa, que puede consultar (AQUÍ). En él se recoge que “dado lo voluminoso de la documentación aportada parece que las excesivas prisas en su análisis y tratamiento han provocado una práctica no aconsejable a la hora de abordar informes técnicos: el pretender elaborar resúmenes que pueden provocar conclusiones no especialmente ajustadas a lo que pretende indicar el experto”.


EL arquitecto Fernando Ramos asegura a esta revista que “la decisión del TSJA sobre la cementera demuestra que la tramitación administrativa y la justificación del planeamiento que hacen las administraciones públicas no bastan para acreditar la legalidad. Cuando el expediente llega al Tribunal Superior de Justicia, se ve que no se cumple con la legalidad, como ha ocurrido con la cementera de la Araña, el Algarrobico en Almería, con la Térmica, o con la Biblioteca General de la Universidad de Sevilla. Las administraciones hacen la interpretación normativa que da cabida a que empiecen a tramitarse los proyectos y a que se pueda construir. Pero cuando esas iniciativas llegan a los tribunales se ‘tumban’.

‘¿DÓNDE está el rigor?’ Ramos recalca que “desde las administraciones se habla siempre de que todo se hace con el máximo rigor, conforme a las leyes, apoyado por la mayoría social. Y luego cuando las ‘supuestas minorías’ piden más rigor técnico y el cumplimiento de la ley en los juzgados, ocurre esto. En el caso de la cementera han sido los vecinos del Candado, y en la Térmica IU-Málaga para la Gente”.

SEGÚN publica Málaga Hoy, “las partes demandadas (el Ayuntamiento de Málaga y ‘Sociedad Financiera y Minera S.A’) adujeron que resultaba ‘idónea y suficiente’ la evaluación a la que fue sometida la revisión del PGOU” (AQUÍ). Al respecto, Ramos indica que de ahí se desprende que “intentaron utilizar un vericueto para aferrase a atajos legales y no encargar un estudio paisajístico riguroso, lo que se ha visto que no funciona. Los tribunales no se pronuncian porque  tengan más conocimiento. Sino porque cuando se acude a ellos, los peritos judiciales actúan de forma absolutamente objetiva y el juez solicita informes a todas las partes implicadas. Y es cuando se ve realmente lo que ha ocurrido. Por qué es ilegal y quién tiene la responsabilidad”.

SOBRE la posibilidad de que un tribunal ‘tumbase’ el expediente del rascacielos del Puerto, el arquitecto señala que “ya se ha dicho que ocurrirá. Todas las instituciones y colectivos profesionales, así como agentes urbanos que tienen responsabilidad sobre el paisaje se han pronunciado en contra del edificio. Sólo dos informes de los entregados a la mesa del Consejo Social apoyan la construcción del rascacielos. Uno es de la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM), que habla sobre cuestiones económicas pero no sobre el paisaje o el medio ambiente. Y el otro del propio Estudio Seguí, que ha diseñado el proyecto”.

‘EL Algarrobico de Málaga’. “Con el rascacielos del Puerto va a ocurrir como con el hotel de Carboneras construido en primera línea de playa que está pendiente de demolición. Habrá sentencias de por medio y se paralizará la construcción. Porque ese riesgo de que se convierta en un estructura  paralizada en ruinas en plena bahía de Málaga también tiene que valorarse. La Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, como indica su nombre, no es que se dedique a la cría del lince. Puede ‘colar’ legalmente ese informe para la tramitación simplificada del impacto ambiental, pero cuando llegue al TSJA este va a decir que no es coherente. Que no es una lectura inteligente del espíritu de la ley. ¿Qué ocurre? Que cuando llegue al tribunal ya nos hemos gastado el dinero, ya está construido. Ya llevamos un año con esto. Perdiendo tiempo, energía y dinero. Estamos perdiendo el tiempo en una discusión que nadie ha pedido y que sólo obedece al interés de algunos agentes privados”, señala Ramos.

ENTRE los partidos, asociaciones  profesionales, colectivos y particulares, entre otros, que han elaborado informes en contra de la construcción del rascacielos para la Mesa de Proyectos Singulares del Consejo Social se encuentran: IU-Málaga para la Gente; Málaga Ahora; Ecologistas en Acción; Equo; Facua; el colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’,  Matías Mérida, profesor de la Universidad de Málaga; el arquitecto Carlos Hernández Pezzi; José Antonio Caffarena, exdirector del Puerto de Málaga; el Centro de Estudios del Paisaje y Territorio, presidido por Florencio Zoido y la Academia de las Ciencias de Málaga.

PUEDE ver aquí otras informaciones relacionadas con esta noticia:
- 09/11/17 Los colectivos de la Mesa de Proyectos Singulares esperan que el presidente eleve al Consejo Social en su reunión de hoy las conclusiones sobre el rascacielos del Puerto y la petición de una consulta ciudadana defendida por la mayoría
-07/11/17 El colectivo ‘Defendamos Nuestro Horizonte’ da una rueda de prensa donde anuncia ‘oficialmente’ sus movilizaciones contra la construcción del rascacielos del Puerto. El sábado 18 habrá una concentración en el Puerto a las 12:00 horas
- 03/11/17 La amplia mayoría de la Mesa de Proyectos Singulares apoya elevar al Consejo Social una propuesta de consulta ciudadana sobre el rascacielos del Puerto. El presidente de la mesa, nombrado por el PP, lo impide
- 31/10/17 Una profesora de Evaluación de Impacto Ambiental y un profesor de Ecología de la UMA ponen en su sitio al empresario del rascacielos del puerto, José Seguí, y a la Junta de Andalucía y su delegado de Medio Ambiente, Adolfo Moreno
- 27/10/17 “La autorización ambiental ‘acelerada’ concedida por la Junta al rascacielos del Puerto contradice 300 disposiciones normativas”, explica el arquitecto Hernández Pezzi. Que ha elaborado un análisis para el Consejo Social de la ciudad
- 26/10/17 La parlamentaria andaluza por Podemos, Carmen Molina (Equo), pregunta hoy en el pleno al consejero de Medio Ambiente José Fiscal su parecer ante la aprobación por la vía rápida del informe de impacto ambiental del rascacielos del Puerto