Estas declaraciones a ‘La Vanguardia’ las hizo la semana pasada. En 2016 reconocía el impacto y declaró que “cambia la fisionomía de Málaga de la mirada hacia el mar” y que tenía que ser un plan “integrador”. La Junta de Andalucía en su evaluación ambiental negó el impacto de este edificio

También critica el informe negativo de ICOMOS para la construcción, asegura que “hacen muy buenos informes, pero hay que tener en cuenta cuando se hace simplemente para una misión de impacto o para una reforma de un BIC” (?)

Pomares sostiene en ‘La Vanguardia’ la mentira de que el proyecto tiene el apoyo del 85% de los malagueños “que votaron al PP, PSOE y Ciudadanos”. EL OBSERVADOR desmintió esta cifra cuando Cassá, concejal de C’s, también la decía. Ahora habla del 80% pero de los concejales. Los mencionados tres grupos obtuvieron 167.109 votos, algo más del 29% de los malagueños

13/03/18. Opinión. El rascacielos del Puerto encuentra “enemigos” incluso entre sus defensores. En esta ocasión se trata del concejal de Urbanismo, Francisco Pomares (PP), a quien no le gusta el edificio porque le parece “poco atrevido” y “corto de altura”, según reconoce en declaraciones hechas la semana pasada a La Vanguardia AQUÍ. Además en el pasado Pleno del 23 de...

...febrero aseguró reiteradamente que tanto para él como para su grupo, el Partido Popular, “135 metros se queda bajo”. En el año 2016 Pomares declaró a la televisión municipal Onda Azul AQUÍ que existía un impacto ya que “cambia la fisionomía de Málaga de la mirada hacia el mar” y que tenía que ser un proyecto “integrador”. Esta idea es contraria a la de la evaluación ambiental de la Junta que niega el impacto de esta edificación en plena bahía de la ciudad. Pomares también critica el informe desfavorable a la construcción de ICOMOS, organismo dependiente de la Unesco, cree que “hacen muy buenos informes, pero hay que tener en cuenta cuando se hace simplemente para una misión de impacto o para una reforma de un BIC” (minuto 02:20 del Pleno). Informa EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com.

https://youtu.be/j_Ns7kKF3Jo

EL equipo de gobierno del Ayuntamiento defiende un proyecto que ni siquiera le convence ni le gusta. Esto es lo que se desprende de las palabras del concejal de Urbanismo, Francisco Pomares, del pleno del pasado mes de febrero, en las que advierte que el edificio “se queda bajo”, repitiéndolo en varias ocasiones (minuto 00:30). Lo mismo revela a La Vanguardia, aunque con una frase algo más contundente: “Es  poco atrevido e incluso corto de altura”. De todo esto se podría entender que Pomares, pese a que muestra su apoyo para agilizar los trámites para que se pueda llevar a cabo, lo hace sin estar demasiado contento con el diseño. En la misma noticia subraya que “claro que va a tener impacto, esta nueva Málaga necesita un hito que nos haga conocidos, al igual que fue el Hotel Vela en Barcelona”. Pomares defiende así elevar una construcción de 135 metros de altura, que no cuenta con consenso, ni es de su agrado, por la necesidad de tener un “nuevo hito” artificial que represente a la ciudad actual.

EN sus declaraciones a La Vanguardia señala que el proyecto cuenta “con el apoyo del 85% de los malagueños que votaron al PP, PSOE y Ciudadano”. Esta revista ya desmintió estas cifras cuando fue Juan Cassá, concejal de Ciudadanos, el que las dijo. Entre las tres formaciones consiguieron 167.109 votos en las elecciones de 2015, que significan algo más del 29% de los malagueños  (Cassá, concejal de C`s en el Ayuntamiento de Málaga, no dice la verdad cuando asegura, para defender la construcción del rascacielos del Puerto, que PP, PSOE y C´s representan al 80% de los malagueños: los votaron sólo el 29,3%). Pomares además indica que la polémica es “un debate ficticio” alimentado por “grupos de izquierda y un pequeño colectivo que está en contra”. De esta manera hace invisible al colectivo Defendamos Nuestro Horizonte, que cuenta con el apoyo de numerosos sectores de la ciudad y de los miles de malagueños que han firmado su manifiesto, como centenares de profesores de la Universidad (AQUÍ), profesionales de la arquitectura, asociaciones vecinales, plataformas ciudadanas,(AQUÍ) incluso la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo se pronuncia en contra.

POMARES también tiene una opinión sobre ICOMOS. En el Pleno citado le dedica unas frases en referencia al informe desfavorable hacia el rascacielos que hizo este organismo dependiente de la Unesco. “Hay que escucharlo, entenderlo, yo participé en él, por supuesto que hay que tenerlo en cuenta de alguna manera (…) ICOMOS hace muy buenos informes, pero hay que tener en cuenta cuando se hace simplemente de una misión de impacto o para reformar un BIC, es algo totalmente distinto” afirma. Con ello hace referencia a cuando se siguieron las recomendaciones de ICOMOS para no abrir una puerta más en la mezquita de Córdoba, Patrimonio protegido. Sin embargo, en esta ocasión el documento de este ente no tiene tanto valor para el concejal de Urbanismo.

PUEDE ver aquí anteriores artículos relacionados con esta información:
-27/02/18 Comienza la batalla legal contra el rascacielos del Puerto. La Audiencia Nacional admite a trámite un recurso contencioso-administrativo contra la aprobación de la DEUP, que posibilita la construcción del edificio
- 26/02/18 El concejal Juan Cassá (C’s) quiere poner ‘contra las cuerdas’ al grupo municipal del PSOE con una moción para que los socialistas defiendan ‘incondicionalmente’ la construcción del rascacielos del Puerto de Málaga
- 22/02/18 Los promotores y partidarios del rascacielos del puerto: grupos de derecha en el Ayuntamiento, autores del proyecto, empresa catarí, diario ‘Sur’… pierden los papeles tras el informe de ICOMOS, asesores de la UNESCO, que lo rechaza
- 20/02/18 Los expertos de la Unesco que rechazan el rascacielos del Puerto frente a los defensores de este por motivos económicos. El periodista Alfonso Vázquez recoge en un artículo para ‘La Opinión’ este enfrentamiento
- 16/02/18 Rafael Fuentes, el que fuera candidato a la secretaría general del PSOE de Málaga, pide a su partido “un periodo de reflexión para valorar el apoyo, o no” al rascacielos del Puerto. “Estoy de acuerdo con que el impacto sería irreversible”
- 15/02/18 De la Torre (PP) tendría que pedirle a ICOMOS que elaborase el informe favorable para que el Centro Histórico de Málaga se convirtiese en Patrimonio Mundial. Una candidatura que anunció en 2016 dentro del Plan de Turismo
- 15/02/18 El presidente del Puerto, Paulino Plata (PSOE), primero se niega a hablar con ICOMOS para luego poder protestar porque no le han pedido opinión para el informe del rascacielos hecho por el asesor de la UNESCO
- 13/02/18 “El alcalde De la Torre (PP) y los grupos municipales que apoyan el rascacielos tienen que rectificar y abandonar su postura sustentada en tópicos, como refleja el informe de ICOMOS”, indica Juan Antonio Triviño, portavoz de Defendamos Nuestro Horizonte