ENTREVISTA a la profesora de Ciencias de la Comunicación de la UMA y experta en Internet: “Los padres tiene que controlar lo que hacen sus hijos en las redes sociales”

10/07/12. Sociedad. “Imbéciles los hay dentro y fuera de las redes sociales (RRSS). Siempre tenemos esa diferencia entre el mundo real y el virtual y creo que cada vez las fronteras están más diluidas. Pensamos que en la RRSS todo es peor. Las noticias son más escandalosas cuando de acoso se pasa a ciberacoso. Y no, es que ahora tenemos el registro de las RRSS cuando antes mandaban notitas amenazadoras. Pero el problema es

el mismo. Quien es un maltratador en la vida real probablemente le mande mensajes amenazadores a su mujer. He recibido amenazas desde que estoy en Internet por mail, por redes sociales... Lo bueno que nos trae la web 2.0 es que en el 90% tenemos los nombres y apellidos de los autores (…) Hay que denunciarlas de la misma manera como haríamos en el mundo real. Hay una tendencia errónea a creer en el anonimato en la red y no es así”. EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com entrevista a la profesora de la facultad de Ciencias de la Comunicación de la UMA, Sonia Blanco.

ES verano en la facultad de Ciencias de la Comunicación de la UMA y la universidad está casi desierta. En el despacho de Sonia Blanco se escucha el trinar de los pajarillos entremezclado con los avisos de llegada de mensaje a su iPhone. Es un despacho ordenado, recargado, pero pulcro, en el que las estanterías sirven para disimular grietas y atesorar películas propias de una friqui y libros propios de una profesora universitaria.

HABLA muy deprisa, con el convencimiento de quien sabe de lo que está tratando. Y mientras habla,  tintinea el sonsonete de las alhajas y pulseras plateadas que visten sus muñecas.

DESPUÉS del encuentro sobre mujeres y redes sociales publicado la semana pasada (consultar noticias relacionadas), EL OBSERVADOR  a la profesora universitaria que está considerada como una de las mayores expertas en internet de Málaga algunas de las cuestiones candentes sobre cuestiones de género y educación en la red.

¿FAVORECEN las redes sociales la igualdad de género?
No sé si directamente, pero indirectamente, sí. Las RRSS favorecen la visibilidad a las personas individuales, y también a las mujeres. Me han preguntado a veces cuántos blogs de mujeres o femeninos leo. Siempre respondo que busco contenido, y la verdad, no sabría decir cuántos los escriben mujeres y cuántos hombres. No me fijo, o me fijo en un segundo término en estas cuestiones. Las RRSS proporcionan visibilidad a las mujeres, lo que en cierta manera nos iguala todos, independientemente del sexo, la edad, la cualificación… Es el famoso término de democratizar. Las RRSS nos ponen a todos en el mismo nivel. Dependerá de la capacidad de generar buenos contenidos el que nos posicionemos mejor.

EXISTE una brecha digital de acceso a la tecnología por países, por estatus y clases sociales, ¿existe también una brecha digital por sexos?
Hablamos de RRSS, hablamos de Internet y hay muchos subapartados dentro. Que existe una brecha digital es indiscutible. En los países europeos tenemos la sensación de que todo el mundo lleva un smartphone y estamos 24 horas al día conectados. No es cierto. Solo hay que irse a algunos países latinoamericanos para ver que siguen con conexiones con modem por no hablar  de donde no existe ni siquiera ese tipo de conexión. Su acceso a Internet es mucho más limitado. Nosotros accedemos a información en vídeo y en audio por unas redes de banda ancha que lo permiten. Eso es a día de hoy inviable en otros muchos países. Pueden acceder al texto, y a ratos. En la UE, la banda ancha está generando una gran conexión, pero eso no significa que todo el mundo participe en la sociedad de la información. Es decir, que lleve un smartphone con Facebook, Pinterest y Twitter no quiere decir que sea una ciudadana mejor informada. Quiere decir que estoy más conectada. No es malo, pero debe complementarse con un acceso a la información. Todos los estudios demuestran que las personas con dispositivos móviles de acceso a Internet buscan y consumen información. Eso es lo interesante. Porque un ciudadano mejor informado puede tomar mejores decisiones en muchos aspectos. ¿Brecha especifica de mujeres? Creo que no, al contrario, las mujeres están presentes casi al 50 por ciento el algunos casos y algunas redes incluso están por encima.



PONGAMOS por caso Linkedin, que es una red social orientada al uso profesional? (Sonia Blanco consulta el iPad que tiene sobre la mesa del despacho)
Le puedo decir que en Linkedin las mujeres están… al 48 por ciento. Es un estudio de primeros de 2008, son datos del mercado norteamericano, donde esta red tiene más presencia que en España. Pero es un indicativo muy interesante el que las mujeres estén al cincuenta por ciento.

A riesgo de caer en estereotipos, ¿Qué cualidades o valores más propios de las mujeres facilitan su presencia en las RRSS?
Hablamos sobre generalidades que siempre son un poco injustas, pero que se dan. Creo que por naturaleza las mujeres somos más sociales. Pienso por ejemplo en esa visión tradicionalista que se daba hace décadas cuando era la mujer la que organizaba la cena de negocios de su marido. Era ella la que llevaba sus relaciones sociales. Ahora lo hace para ella misma… hay dos cuestiones. La primera es que la mujer es más social. Le gusta más compartir asuntos profesionales y personales. Y segunda, el papel de madre. Me ha llamado la atención cómo las madres se adentraban en internet a raíz de los viajes de estudios o estancias en el extranjero de sus hijos. Porque querían hablar con ellos, pero además querían verles, si se han cortado el pelo, si han adelgazado… Eso es lo que les lleva a adentrarse en un sistema en el que pronto se sienten cómodas. Hablamos de un perfil más de ama casa. Las profesionales estaban allí antes que sus niños y los controlan más. La presencia de las mujeres en las RRSS es altísima, en algunas redes como Pinterest por encima de los hombres, porque es muy visual y se dedica  también a la moda, el estilo, temas más relativos al entorno femenino. Pero insisto: No dejan de ser números, lo que importa son los contenidos.

UN estudio de Nielsesn apuntaba cómo los emoticonos han evolucionado de ser primero de uso exclusivo de adolescentes, principalmente mujeres, a su uso generalizado actual, cuando son recursos visuales utilizados incluso por catedráticos universitarios…
Claro.

¿HAY una mayor habilidad en el lenguaje expresivo de las mujeres en las redes sociales?
Es probable que las mujeres seamos más emocionales a la hora de expresarnos. Los emoticonos dan muchas facilidades. Conozco, o más bien sufro, los mensajes hechos solo de emoticonos. Los entiendo porque son cómodos para decir cosas como ‘te mando un beso’. Estos días con el la Eurocopa me mandaban la bandera de España. Sirven para decir a alguien simplemente que te acuerdas de él. Es cierto que se veía como algo de adolescentes, informal, pero la democratización de la que hablábamos antes iguala. Antes era impensable que un catedrático en un mail a un alumno le pusiera un emoticono. Se considera una frivolidad. Yo no solo me comunico con mis alumnos a través de Twitter o Facebook, que son unas herramientas de clase. En mis correos electrónicos de mi cuenta oficial de la universidad, hay correos serios y formales, pero en otras consultas menos académicas no tengo inconveniente en poner un emoticono, porque el texto plano del mail es muy inexpresivo y da pie a malentendidos. Todos hemos tenido problemas con un mail que se han malinterpretado por eso del texto plano, y esos dos puntitos y paréntesis pueden poner mejor en contexto el mensaje, que es de lo que se trata.

EL otro día en un encuentros con mujeres de Málaga que están marcando la pauta en el uso de las RRSS se habló de que Twitter, y de cómo un Trending Topic (tema más comentado o compartido) de lo más banal se sitúa a diario al mismo nivel que el serio. Se habló en concreto de si el  #graciassara de Sara Carbonero era machista ¿Cuál es su opinión?

En principio no me parece un caso de machismo. Tendría que ver todos lo tuits y me imagino que habría alguno machista. Pero no dejaba de ser una broma. Ha quien en Twitter se le ha puesto a bajar de un burro y se lo ha tenido que tragar. El problema es que parece que si es mujer y guapa cualquier cosa es machista. Y eso tampoco puede ser. Carbonero es un personaje público, periodista, que además hace publicidad, ojo, que ha vendido su imagen y eso la pone en un nivel distinto. Creo que debe tener un poco más de sentido del humor. Aquella columna en Marca diciendo que esto era la inquisición y que la íbamos a quemar en la hoguera me parece desmesurada. Si en vez de Sara hubiera sido Pepe no se hubiera montado el pastel porque Pepe no anuncia champú ni sale con el mejor portero de la historia. Recuerdo que Pérez Reverte cuando criticó la salida de un ministro y le comparaban con Chuck Norris. Él también participó con humor, hizo bromas… Todos podemos cometer deslices, pero la gente o hace también con cariño. Mire si no el descontento general del país porque tras al final de la Eurocopa Sara e Iker no se habían besado en público.



CON todo, sí que hay casos de ataques machistas en las redes sociales, ¿esto significa que la misma violencia de género de la vida real, entendida en sentido amplio, se traslada a las RRSS? ¿Es un reflejo?
Sí. Imbéciles los hay dentro y fuera de las RRSS. Siempre tenemos esa diferencia entre el mundo real y el virtual y creo que cada vez las fronteras están más diluidas. Pensamos que en la RRSS todo es peor. Las noticias son más escandalosas cuando de acoso se pasa a ciberacoso. Y no, es que ahora tenemos el registro de las RRSS cuando antes mandaban notitas amenazadoras. Pero el problema es el mismo. Quien es un maltratador en la vida real probablemente le mande mensajes amenazadores a su mujer. He recibido amenazas desde que estoy en Internet por mail, por redes sociales... Lo bueno que nos trae la web 2.0 es que en el 90% tenemos los nombres y apellidos de los autores.

DECÍA Cantón, que una cosa como internet que han inventado los americanos está hecha para poder controlar a la gente. Quizás la mayor equivocación del lego en la red es pensar que no hay rastro cuando es exactamente lo contrario, ¿no es así?
Exacto. Y la gente se retrata para lo bueno y lo malo. Me acuerdo que la presentadora del club de la comedia, Eva Hache, también recibió amenazas y la policía actuó inmediatamente. No tenemos que aguantar ni como mujeres ni como hombres ni como periodistas, ni como nada, insultos y amenazas por Internet. Hay que denunciarlas de la misma manera como haríamos en el mundo real. Hay una tendencia errónea a creer en el anonimato en la red y no es así. Antes decíamos que había tres imágenes de nosotros mismos. Lo que nosotros pensamos de nosotros mismos, lo que pensaban los demás y lo que realmente somos. Ahora además hay una cuarta visión que es la imagen que damos en las redes sociales. Ha habido gente que ha dado una imagen distinta de lo que es, no por maldad, simplemente quiere ocultar una parte profesional y primar la personal, o al revés.

NADIE es tan feo como parece en su foto de DNI ni tan guapo como sale en su foto de Facebook ¿Queremos parecer demasiados estupendos?
Pero claro, ¿es que en casa ponemos las fotos que salimos mal? Ponemos la que el niño está más guapo.

¿SON conscientes los adolescentes en una red social como Tuenti de que su actividad deja huella, de que hay peligros?
Tuenti es un entorno cerrado más o menos controlado. Eso es bueno. Me consta la preocupación de la empresa por detectar este tipo de actuaciones para que se rastreen y monitoricen. Lo que me llama la atención es que los padres no parecen preocuparse de lo que hacen sus hijos en las redes sociales, pero si que se preocupan de con quién salen. Ese  ejercicio de control hay que trasladarlo a las RRSS porque el entorno se amplia. Los padres se tienen que formar en RRSS y tienen que controlar lo que hace su hijo en la red. No entiendo esa dinámica tan americana de darle privacidad, ¿pero de qué me están hablando? Tu hijo es un menor y tú eres su responsable. Tendrá privacidad cuando sea mayor. Debe haber privacidad, pero hasta los 18 años se tiene que tener controlada la cuenta de correo, igual que se abren los cajones. Pero no de una manera oculta. Si tienen un correo es porque los padres pueden acceder a él. No para leer las declaraciones sino que hay que controlar que no reciba amenazas o que no amenace. Tuenti está muy bien para iniciarse está mas protegido. Pero ya hay una migración hacia Fzcebook de manera natural. Es importante formar a los niños, para que por ejemplo no cuelguen fotos de sus fiestas y borracheras de la misma manera que no las publicarían en el tablón de anuncios del cole.

¿SON conscientes de que esa foto sexi del contrapicado escotado frente al espejo del baño la ve todo el mundo?
Hay que explicar los peligros y cómo pierden el control de la información si se sube a Internet. Pero si la hija hace eso con 12 años en algo nos hemos equivocado. Es necesario saber con quien se relaciona o quien le está pidiendo una foto del escote. Es un entorno en el que nos adentramos y los padres están despistados pero también con cierta dejación.

¿EN que medida esto se produce por desconocimiento?
Tienen que saber cómo estar en las RRSS. Eso no impla ser adictos. Hay perfiles distintos, hay quien genera información y hay quine recibe. Es un traslado de la educación del mundo real a la educación en las redes. Igual que les preguntamos qué hacen en el cole. Las RRSS ya forman parte de su vida y estos jóvenes no distinguen entre su vida real y su vida virtual, para ellos es un todo. Entienden que hay una parte que sus padres no controlan y se aprovechan, como nos hemos aprovechado todos de algo que hemos encontrado y no sabían nuestros padres.