En lugar del centro social prometido se hará una “incubadora de empresas” que recreará la fachada de un inmueble derribado con informes técnicos en contra

24/09/09. Urbanismo. El aluvión de críticas que recibió el acalde de Málaga, Francisco de la Torre en 2008, por ordenar la demolición del Caserón de la Virreina con unos informes técnicos que desaconsejaban esta opción, sólo pudo contrarrestarse con la promesa de una...

En lugar del centro social prometido se hará una “incubadora de empresas” que recreará la fachada de un inmueble derribado con informes técnicos en contra

24/09/09. Urbanismo. El aluvión de críticas que recibió el acalde de Málaga, Francisco de la Torre en 2008, por ordenar la demolición del Caserón de la Virreina con unos informes técnicos que desaconsejaban esta opción, sólo pudo contrarrestarse con la promesa de una reconstrucción fiel de uno de los emblemas del patrimonio histórico de la ciudad. Pronto comenzarán las obras en los suelos de La Palmilla donde se ubicaba este inmueble del s. XIX. Si bien el nuevo proyecto recreará la antigua fachada exterior, no será ni con los mismos materiales ni con la misma distribución que tenía el malhallado caserón, según informan a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. Tampoco será un centro social, como prometió el PP en su programa electoral, sino una de las llamadas “incubadora de empresas” de la empresa deficitaria municipal Promálaga.

PESE a que desde la Gerencia Municipal de Urbanismo subrayan que el proyecto que comenzará a levantarse donde antes se hallaba el caserón de la Virreina será una “réplica exacta” del que echaron abajo las grúas municipales hace poco más de un año, lo cierto es que ni los materiales, como admiten desde la propia GMU, ni las distribución interior del edifico, como informan desde la empresa adjudicataria del concurso, serán los que eran originariamente.

CONSTRUIR en el s XXI lo que se construyó en el s .XIX sólo tiene una explicación, la desquiciada política municipal malagueña. La demolición del caserón de la Virreina se realizó sin previo avisó, en pleno verano y las explicaciones dadas por el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, de que el inmueble estaba en “ruina inminente” y resultaba “extremadamente peligroso” quedaron en evidencia cuando se supo que los informes de la propia GMU que certificaban la solidez del edificio estaban en poder del alcalde Francisco de la Torre desde el año 2000.

QUEDÓ claro que, bien por desidia o bien a propósito, el consistorio ‘popular’ había abandonado un edificio de indudable valor arquitectónico que tenía en propiedad hasta malograrlo hasta un punto que provocará su derribo, las críticas le llovieron a una administración municipal cuyas actuaciones en conservación del patrimonio (Cortijo Jurado, casa natal de Canovas del Castillo, casa taller de Pedro de Mena, convento San Andrés…) ponen trabas a la consecución del objetivo de la capitalidad cultural en 2016. La única salida que le quedó al consistorio fue anunciar que reconstruiría fielmente lo que acaba de tirar. "Se ha procedido al levantamiento de todos los planos para reproducir la construcción original", aseguró el edil Manuel Díaz  

PERO, lo que se avecina no es una reconstrucción sino una recreación de fachada, un pastiche o imitación que se alejará inevitablemente del espíritu y elegancia de lo derribado. Un proyecto que la GMU ha adjudicado por poco más de un millón de euros a la empresa Imaga Construcciones y Proyectos y que tampoco se utilizará como centro social (como anunció el PP en su programa electoral) sino que se destinará a una “incubadora de empresas” que fomenta Promálaga

EL primero en dar la voz de alarma sobre el derribo del caserón, el concejal de Izquierda Unida, Antonio Serrano, ha denunciado en varias ocasiones que el entorno del edificio y del Parque Periurbano de Las Virreinas, (parte de la finca original con 57 hectáreas), “se encuentra prácticamente abandonado desde su inauguración. Tras el plantado de árboles inicial no se han mantenido ni con el riego y la mayoría se han secado por completo”. Serrano opina que una incubadora de empresas “no parece lo más adecuado para un entorno tan deprimido como La Palmila, más aún cuando lo que se había hablado es de hacer un centro de formación y empleo que rebajara los altísimos niveles de paro y marginalidad que sufre este barrio”.