Medio Ambiente de la Junta culpó en su día al Consistorio de no tener interés pues le ha avisado del problema asiduamente

23/05/07 MÁLAGA.  El Ayuntamiento de Málaga tiene que dar el primer paso para solucionar el problema de la ocupación de suelo público para beneficio privado que afecta a la nueva vivienda del presidente del PP, Joaquín Ramírez, y a otras muchas.

Medio Ambiente de la Junta culpó en su día al Consistorio de no tener interés pues le ha avisado del problema asiduamente

23/05/07 MÁLAGA. El Ayuntamiento de Málaga tiene que dar el primer paso para solucionar el problema de la ocupación de suelo público para beneficio privado que afecta a la nueva vivienda del presidente del PP, Joaquín Ramírez, y a otras muchas. La falta de interés y la negativa a iniciar el proceso de desafectación de la vía pecuaria convierte el problema en eterno e incluso lo acrecienta, pues el Consistorio ha estado estos años concediendo licencias irregulares a viviendas que se asientan sobre la vía pecuaria 'Vereda de Cárdenas, Alto de Letrina al Arroyo Jaboneros', a su paso por la urbanización Pinares de San Antón. Tal y como aseguró el delegado de Medio Ambiente de la Junta, Ignacio Trillo, a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com a finales de 2005, la vía pecuaria permanece sin desafectar porque al estar sobre suelo catalogado como urbano corresponde al Ayuntamiento iniciar los trámites, cosa que no ha hecho pese a los avisos continuos de Medio Ambiente. La propia Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) reconoce en un informe propio que la vía pecuaria, hasta que se haga la desafección, "deberá quedar libre de cualquier uso y mantenerse sin intervención alguna".

LIBRE e inalterada. De esta manera debería estar la vía pecuaria (en el tramo afectado) mientras no se produzca su desafectación, condición indispensable para poder intervenir en el lugar y dedicar el suelo a otros fines, como marca el decreto 155/1998, de 21 de julio, de la Junta de Andalucía, que aprobó el 'Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía'. Después de desafectarla,  además, hay que constituir una Junta de Compensación que determine el valor del suelo. Este proceso no se ha realizado hasta el día de hoy y sigue en la misma situación que hace algo menos de dos años, cuando EL OBSERVADOR  ya se encargó de este asunto y la Delegación de Medio Ambiente le confirmó que no hay desafectación alguna hecha. De este modo, la vía que ocupa en parte la nueva vivienda del presidente del PP en Málaga, Joaquín Ramírez, sigue teniendo "la consideración de suelo no urbanizable de especial protección", siendo un bien de dominio público "inalienable, imprescriptible e inembargable".

EN los últimos años la vereda ha sufrido nuevas ocupaciones cuyo único culpable es el Ayuntamiento (gobernado por el PP, partido del que Ramírez es su máximo responsable en Málaga). Hay casos en el último lustro de licencias de obras concedidas por el Consistorio “teniendo en su poder el plano del trazado y pese a los avisos de Medio Ambiente", declaró a esta revista hace algo menos de dos años el delegado de Medio Ambiente de la Junta, Ignacio Trillo. Las competencias del tramo de vía pecuaria afectada por la vivienda de Ramírez son del Ayuntamiento, pues está sobre suelo urbano, como apuntaba entonces Trillo: "Yo aquí tengo las manos atadas". La Junta debe encargarse de la desafección de la vereda, "pero siempre a petición de la administración local", remarca Trillo, por la condición de suelo urbano. "El problema es que el Ayuntamiento no pide ni le interesa la desafectación".

EL Consistorio, además de conocer el trazado de la vía y las obligaciones respecto a este tema (la imagen que acompaña a esta información es el trazado de la vía recogido del nuevo PGOU actualmente en trámite y que ha sido aprobado por la mayoría absoluta del PP en la Casona del Parque), ha sido advertido por la Junta y también ha recibido denuncias de los vecinos de la zona sobre las construcciones permitidas.

LOS avisos de Medio Ambiente se pueden comprobar en numerosos escritos, como en uno fechado el 17 de octubre de 2001 en el que remarca a la GMU: "(...) En tanto no se produzca la desafectación la vía pecuaria es un bien de dominio público y por tanto imprescriptible, inalienable e inembargable (...) y deberá permanecer inalterada". Según asegura el delegado Trillo, el Ayuntamiento realizó una primera petición genérica el 11 de mayo de 2001, en la que demandaba la desafectación de tramos urbanos de seis vías pecuarias de Málaga. "Era una simple solicitud que no aportaba la documentación necesaria y se le contestó detallándole toda la información que debía aportar". El 13 de febrero de 2002 Urbanismo volvió a enviar la solicitud, ya completa, "pero de las seis vías que pidieron desafectar en un principio ahora solicitaban cinco, dejando fuera precisamente a la Vereda de Cárdenas", comenta Trillo. Desde entonces la Gerencia aún no ha iniciado el trámite (se desconoce el porqué), con lo que la situación no se termina de solucionar. "Es un problema que se está dando en otros lugares de Málaga pese a que instamos constantemente a que no se den más licencias en suelo urbano que esté afectado por el paso de una vía pecuaria".

EN referencia a la Vereda de Cárdenas, a su paso por Pinares, resulta muy significativa una de las últimas comunicaciones producidas entre la delegación medioambiental de la Junta y el Ayuntamiento. El 18 de mayo de este 2005 Trillo escribe al alcalde Francisco de la Torre con la intención de abordar definitivamente el problema. Tras relatarle todos los antecedentes de este caso y avisarle de la situación actual en la que se encuentra dicha vereda, afirma en el último párrafo del escrito: "Habida cuenta que para iniciar el proceso de desafectación se precisa solicitud del Ayuntamiento, certificación de la clasificación y planos de gestión del PGOU/NN.SS. pues es preciso acreditar que los terrenos a desafectar han perdido los caracteres de su definición o destino (...) esta Delegación Provincial le concede un plazo de quince días a fin de que presente dicha documentación advirtiéndole que en otro caso (...) se entenderá desasistido en su petición".

PUEDE acceder a otras noticias relacionadas: